Президент США Джо Байден (фото: Getty Images) Автор: Милан Лелич
Ставка команды Джо Байдена на президентские дебаты не сыграла – де-факто действующий глава государства по их итогам лишь усугубил свои шансы на переизбрание. Более подробно о том, что говорили Джо Байден и Дональд Трамп и какими могут быть последствия – подробнее в материале РБК-Украина.
СОДЕРЖАНИЕ
Как на прениях выступил Байден
Как на прениях выступил Трамп
Может ли Байден сойти с дистанции
Многие американские медиа накануне дебатов 27 июня называли их «важнейшими в американской истории». Ведь на кону результат президентских выборов в ноябре, по итогам которых курс США может измениться так резко, как никогда в новейшей истории.
У команды Джо Байдена была своя причина считать дебаты «важнейшими» – пока его президентская кампания складывается не очень удачно. И лобовое столкновение с Дональдом Трампом в прямом эфире и на глазах всей Америки выглядело как отличный шанс переломить ход борьбы в свою пользу.
В самом деле, для этого Байдену нужно было решить две задачи. Первое – максимально выразительно показать оппонента агрессивным неадекватом, который не может контролировать себя, лжет на каждом шагу и представляет опасность для страны. Второе – развеять все сомнения о своем плохом физическом состоянии, продемонстрировать энергичность и ясность ума, показав, что возраст – точно не помеха. В результате не удалось решить ни одну из двух задач. Скорее, даже наоборот.
Как на прениях выступил Байден
В преддверии дебатов американские СМИ много писали о том, как к ним готовится президент. В последние дни он фактически не появился на публике, проводил все время со своими советниками: они писали программные тезисы, сочиняли домашние заготовки и уколы в адрес Трампа, анализировали, как отбиваться от нападок с его стороны, проводили тренировочные дебаты, где в роли оппонента был кто-то из команды Байдена.
Все это не слишком сработало. Несколько раз Байден все же смог нанести противнику сильные удары – например, говоря о его проблемах с правосудием или апеллируя к истории со штурмом Конгресса сторонниками Трампа в начале 2021 года.
Но чаще Байден выглядел неубедительно, особенно когда явно пытался вспомнить заранее заготовленную «фишку» — кандидатам запретили полагаться на записи, только на свою память. Уже в своих первых ответах он подчеркнуто много сыпал цифрами (очевидный ход, чтобы показать ясность ума), но очень скоро перепутал миллиардеров с триллионерами.
Иногда он совсем сбивался, пытаясь довести мысль до конца или перепрыгивал с темы на тему в одном ответе. «Мы обеспечим, чтобы каждый человек, который имеет право на то, что я смог сделать … с наковальней … иметь дело со всем, с чем нам приходится иметь дело … смотрите, если … мы окончательно победим Medicare (систему медстрахования в США)», — эту фразу Байдена в американских соцсетях сейчас особенно смакуют.
Президентские дебаты в США (фото: Getty Images)
Если добавить к этому срывающийся хрипловатый голос (команда Байдена оперативно пустила слух, что у президента простуда) – выступление президента выглядело откровенно неубедительно.< /p>
Даже если в некоторых темах он содержательно переигрывал Трампа, для аудитории дебаты все равно запоминаются прежде всего «картинкой». Причем даже в прямом смысле. Режиссеры трансляции по каналу CNN нередко показывали разделенный экран: один кандидат говорит крупным планом, другой его слушает. И во время выступлений Трампа Байден замирал с приоткрытым ртом и невнятно-встревоженным выражением лица.
Конечно, Байден не допустил явных проколов, которые у него иногда случаются – но и создать впечатление энергичного моложавого политика не сумел точно, скорее только подлил бензина к слухам о своем состоянии.
Примечательно, что Байден говорил на пять минут меньше, чем его оппонент, обычно не используя до конца отведенные ему по регламенту две минуты на ответ или минуту на реакцию. Когда модераторы напоминали ему о оставшемся времени, иногда казалось, что Байдену больше ничего сказать — опять-таки не самое выгодное впечатление от уходящего на второй срок действующего президента страны.
Как на дебатах выступил Трамп
Вероятно, кандидат-республиканец сделал выводы из прений четырехлетней давности, агрессивное поведение на которых, по общему мнению, не пошло ему на пользу. Согласно регламенту, во время выступления одного кандидата микрофон другого выключался – чтобы они не перебивали друг друга. Конечно, при желании Трампа никакие регламентные нормы помехой не стали бы. Но он специально не стал превращать дебаты в бой без правил, а спокойно ждал отведенного ему времени на реплику. Как и следовало ожидать, Трамп больше переводил все на личности, согласно подсчетам New York Times, 41% своего времени он посвятил атакам на Байдена (тот атаковал Трампа 36% своего времени).
Все темы прений Трамп комментировал в своем любимом стиле: во времена моего президентства все было лучше некуда, а Байдене – стало хуже никуда, никаких полутонов. Так, Трамп рассказал о том, что при нем американская экономика демонстрировала лучшие результаты в истории, что при нем вообще не было терроризма, и даже экологическая ситуация была лучше всех времен. Напротив, по словам Трампа, за его оппонента американские ветераны стали жить на улицах, демократы убивают младенцев сразу после рождения, Америка полностью уничтожена, а Байден еще и берет деньги у китайцев.
Одной из важнейших для Украины фраз выступлениях обоих кандидатов стали слова Трампа о том, что он не поддерживает условия Кремля для окончания войны. Но сказано это было бегло, под давлением модераторов, Трамп сразу же пустился в привычные рассуждения о том, что Россия вторглась в Украину по вине Байдена, а сам он быстро закончит войну (конечно, не уточнив как).
В целом внешняя политика на дебатах заняла примерно то же место, что и вообще в повестке дня американских выборов: конечно, не последнее, но далеко от вершины списка.
На американских сайтах уже появились многочисленные разборы ошибочных высказываний Трампа по всем темам, с фактами и цифрами. Но к сожалению для Байдена, подобный фактчекинг не только не может убедить ядерный электорат Трампа (скорее наоборот – укрепляет его во мнении, что все СМИ продались демократам), но и не влияет на менее устойчивый электорат. Трамп берет публику не фактами и знаниями, а эмоцией.
Дональд Трамп (фото: Getty Images)
В этом смысле он выступил как всегда, сказал и вел себя, как от него и ожидали, возможно, даже слишком сдержанно — явный прицел на колеблющуюся публику, отпугивающую его импульсивность. И если бы Байден не провалил свою часть, то дебаты закончились бы примерно вничью.
А так, согласно опросу CNN, 67% американцев (намного больше числа сторонников Республиканской партии) признали победу Трампа на дебатах.
Может ли Байден сойти с дистанции
Едва ли не с первых минут дебатов в демократическом сегменте американских соцсетей началась легкая паника – стало очевидным, что Байден выглядит очень неубедительно. Вскоре и источники ведущих СМИ в Демократической партии стали делиться подобными мнениями. Даже вице-президент Камала Харрис, которую спешно отправили в эфир CNN спасать ситуацию, вынуждена была признать, что «начало (выступления Байдена) было медленным».
Конечно, влияние дебатов на рейтинги Трампа и Байдена еще предстоит отследить, но сразу после их завершения в демократическом лагере начались разговоры о том, что нужно менять кандидата на выборах – Байден Трампа не победит. Некоторые заметные члены партии даже говорят об этом публично.
Среди возможных сменщиков Байдена как кандидата, чьи фамилии уже называются в СМИ: губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, лидер демократов в Сенате Чак Шумер и другие. Возможно, в какой-то момент истечет имя бывшей первой леди США Мишель Обамы. Публично никто из потенциальных кандидатов о своих намерениях не заявил – все, кого уже удалось спросить, декларируют полную лояльность Байдену.
Проблема в том, что времени для замены кандидата почти не осталось — праймериз давно кончились, во всех штатах, конечно, победил Байден, в августе съезд Демократической партии должен выдвинуть его кандидатом.
Единственный сценарий – если Байден добровольно решит выйти из гонки, тогда на съезде может развернуться очень острая борьба за право выдвижения кандидатом. Пока это выглядит маловероятно – окружение Байдена всегда подчеркивало его железобетонную уверенность в том, что только он и может победить Трампа.
Но проблема демократов в том, что смена кандидата может им не помочь. Ведь все время президентства Байдена и особенно в последний год, когда кампания набрала ход, партия упорно уверяла американцев, что Байден является идеальным кандидатом, хорошо чувствует себя и имеет острый ум, опять же единственный может победить Трампа – и в один момент оказывается, что это все не так.
Но разговоры о возможном сменщике Байдена это вряд ли остановит. «Наша единственная надежда, что он снимется, у нас будет конкурентный съезд – или умрет. Иначе нам конец», – сказал POLITICO советник великих доноров Демократической партии.
Конечно, в штабе Байдена остается надежда на удивление – что ко вторым дебатам, которые пройдут в сентябре, их кандидат превратится, а Трамп – наоборот, потеряет почву под ногами. Но пока предпосылок к этому не видно.
При написании материала использовались выступления Джо Байдена и Дональда Трампа в ходе дебатов, данные New York Times, Washington Post, POLITICO, CNN, VOX. >