«Ледниковый период». Есть ли конфликт Шольца и Макрона и что это значит для Украины

Фото: Эммануэль Макрон и Олаф Шольц заставили западную
Эксперт: Владимир Фесенко

Февральский саммит лидеров европейских стран в Париже и заявление о возможной отправке войск в Украину взволновали западную прессу. Многие написали о ссоре между президентом Франции Эммануэлем Макроном и немецким канцлером Олафом Шольцем, которая якобы может перерасти в открытую вражду. и что это значит для нашей страны, — в материале РБК-Украина.

При подготовке материала использовались: публикации Politico, Bloomberg, Bild, Süddeutsche Zeitung, FAZ, Die Welt, заявления президента Франции Эммануэля Макрона и немецкого канцлера Олафа Шольца, комментарий политолога Владимира Фесенко.

Содержание

• Макрон, Шольц и Украина: что произошло на самом деле
• Ссоры нет, вражды тоже. Зачем Макрон тролит Шольца и при чем здесь Украина
• Не только Украина. Давняя история разногласий по многим аспектам
• Дискуссия в разгаре, но будут ли последствия для Украины

Макрон, Шольц и Украина: что произошло на самом деле

h2>

Фото с теплым рукопожатием Макрона и Шольца на лестнице Елисейского дворца не должно обманывать. Последний спор между ними скорее означает начало «опасного ледникового периода», отмечает ежедневное издание Bild, как и вся немецкая пресса.

«Главный двигатель Европы? На протяжении десятилетий стандартным ответом любого европейского дипломата был: франко-германский двигатель. Он редко работает как часы. Но с ним редко обращались настолько плохо, как сегодня», — детализирует таблоид.

Речь о разногласиях по украинскому вопросу, включая возможную отправку «сухопутных войск», упомянутую Макроном и категорически отвергнутую Шольцем. На фоне нехватки боеприпасов в Украине французский и немецкий лидеры расходятся во мнениях по военной помощи. С самого начала полномасштабного вторжения РФ политика Берлина отвечала принципу любой ценой избегать прямой конфронтации с Москвой. Но после неформального саммита в Париже 26 февраля Макрон отверг немецкую осторожность.

«Мы сделаем все возможное, чтобы гарантировать, что Россия не сможет выиграть эту войну», — заявил он, не отвергая отправки западных войск в Украину.

Его комментарии резко контрастировали со словами Олафа Шольца, который опасается реакции России на поставки дальнобойных ракет Taurus. Он считает, что многие не задумываются о том, что такие действия вовлекут Германию в российско-украинскую войну.

Фото: Эммануэль Макрон считает, что вопрос отправки западных войск в Украину не следует исключать (Getty Images)

Большинство лидеров НАТО дистанцировались от Макрона, отмечая, что планов отправлять войска нет. Шольц тоже отверг любые предположения по этому поводу, заявив, что в Украине не будет сухопутных сил европейских стран или НАТО.

«Слова Олафа Шольца часто произносятся с опозданием и шепотом. Тем более поражает. смелость, с которой канцлер заверил, что ни при каких обстоятельствах не пришлет немецких солдат в Украину», — отметили в Süddeutsche Zeitung.

На днях Макрон уточнил: в вопросе отправки войск «ничего нельзя исключать». Но это означает только начало дискуссии о помощи Украине на ее территории, а не то, что Париж всерьез рассматривает такую ​​возможность. По его мнению, приближается момент, когда в Европе «уместно не быть трусом», и партнерам нужно активизироваться. Министр обороны Германии Борис Писториус назвал заявление контрпродуктивным и таким, которое не помогает решить проблемы помощи Украине. Позже президент Франции отметил, что не имел в виду именно Берлин, а только хотел «встряхнуть» союзников.

Ссоры нет, вражды тоже. Зачем Макрон тролит Шольца и при чем здесь Украина

Разногласия между Шольцем и Макроном перерастают во что-то вроде открытой вражды, пишет Politico. Немецкие официальные лица жалуются на готовность французского лидера жестко говорить об Украине, тогда как поддержка его страны не сравнима с немецкой.

По данным Кильского института, Франция со своими 640 млн. евро отстает от Германии, которая оказала или пообещала помощь на 17,7 млрд. евро. Поэтому Шольц использует любую возможность, чтобы нажать на Париж с целью передать больше оружия и боеприпасов.

Французское правительство заявляет, что потратило 3,8 млрд евро, а чиновники говорят о том, что дают реально нужное оружие и делают это с меньшими колебаниями, чем немцы. По их словам, показательным примером является нежелание Шольца предоставить ракету Taurus. Французы, напротив, еще в июле дали добро на SCALP. Это фактические аналоги, но считается, что немецкая ракета имеет большую подходящую боеголовку против таких целей, как Крымский мост.

«Проблема в том, что позиции Макрона ослаблены ограниченным объемом военной помощи , которую Франция до сих пор предоставляла Украине, не отвечающей ее статусу сильнейшего военного государства Европы», — цитирует Bloomberg исследовательницу Международного института стратегических исследований (IISS) Рим Момтаз.

Фото: Олаф Шольц пытается давить на европейских союзников, чтобы они нарастили поставки оружия и боеприпасов в Украину (Getty Images)

Украина требует Taurus на фоне дефицита боеприпасов. В феврале частично из-за дефицита вооружений Силы обороны вынужденно покинули Авдеевку, что принесло России самый заметный успех за последние месяцы. Taurus необходим для поражения русских складов и логистики глубоко по линии фронта. Однако Шольц утверждает, что поставки будут якобы требовать развертывания военных специалистов для программирования ракет. А после утечки переговоров офицеров Люфтваффе назвал еще один аргумент против – необходимость контроля, чтобы Украина не била по российской территории.

Подробнее об этом и о том, почему слив разговоры немецких офицеров, скорее всего, удалит перспективу получения Taurus, читайте в отдельном материале РБК-Украина.

Политолог Владимир Фесенко отмечает: между Шольцем и Макроном нет никакой ссоры, конфликта или раскола. Если бы они были, то канцлер вряд ли бы приехал на саммит. Между ними есть конкуренция и давние противоречия, которые тянутся с тех пор, как Шольц возглавил немецкое правительство в 2021 году.

«А еще есть проявление троллинга. Заявление о «трусости» — это явный троллинг и, на мой взгляд, не корректный, хотя многим у нас это понравилось. Можно критиковать Шольца за осторожность в отношении Taurus, но справедливости ради Германия поставила Украине в несколько раз больше военной помощи, чем Франция», — рассказал он РБК-Украина.

А что касается Украины, то здесь как раз принципиальных противоречий нет. Макрон использует тему помощи, чтобы показать себя «новым европейским Черчиллем» и сыграть на контрасте с канцлером.

«Идея об отправке войск хорошая, но беда в том, что президент Франции прекрасно понимал, каким будет ответ. Не только со стороны Шольца, даже поляки выступили против, не говоря уже о США. Еще большой вопрос, больше позитива мы получили или ущерб.» Хорошо, что дискуссия началась, но начинать ее нужно было в других формах, чтобы сохранить единство и не провоцировать массового «нет». Я бы сказал, это политическая игра Макрона», — добавил он.

Разногласия между Макроном и Шольцем имеют давнюю историю.

«Это только последняя проблема во франко-германских отношениях. Франция и Германия спорят по поводу проектов боевых самолетов и танков, взаимно блокируют поставки вооружений на европейском уровне. И все это в то время, когда будущее солидарности НАТО с точки зрения политики безопасности подвергается сомнению острее, чем когда-либо, Дональдом Трампом (фаворитом республиканцев в президентской гонке в США, — ред.)», — отмечает Die Welt.

Подробнее о его недавние выпады читайте в материале «Нарвался на критику. Как заявления Трампа побуждают Европу пересмотреть лидерство США в НАТО».

Что точно заметно, это то, как проявляется разница в подходах. По словам одного французского чиновника, Макрон считает Шольца лидером без смелости и амбиций, не мыслящего вне краткосрочной перспективы. Bloomberg со ссылкой на неназванных собеседников пишет, что между ними с первого дня «не было химии». А Берлин видит монархическую фигуру, которая больше говорит о грандиозных идеях, чем воплощает их в жизнь.

Фото: у Макрона и Шольца и без Украины давняя история разногласий (Getty Images)

С другой стороны, следует учитывать разницу внутренних контекстов. Президент Франции останется в должности до конца второго срока 2027 года. В то время как немецкий коллега вовсю пытается сохранить трехстороннюю коалицию на фоне высоких рейтингов правой «Альтернативы для Германии», чье несогласие с поставками оружия Украине находит определенную поддержку среди избирателей.

Отдельный момент – изменение экономической ситуации с 2018 года, когда темпы роста Франции начали опережать немецкие. Перспективы Парижа выглядят относительно безоблачными после поразившего Берлин энергетического кризиса, который привел к спаду в 2023-м из-за отказа от дешевых российских ресурсов.

Шольц и Макрон хорошо знают друг друга. По словам одного из источников Bloomberg, поворотный момент в отношениях был в 2018 году, когда тогдашний министр финансов и вице-канцлер предложил Франции отказаться от места в Совбезе ООН в пользу ЕС. Суровый, нерешительный, но в конце концов почти всегда верный своему слову Шольц ориентируется на США. А гибкий и предпочитающий широкие жесты Макрон продвигает усиление Европы.

Как пишет Bild, жесткие конфликты интересов обострились по нескольким причинам:

• Долги сообщества. Франция настаивает на выпуске общих еврооблигаций ЕС с преимущественной ответственностью Германии. Федеральное правительство категорически против.
• Протесты фермеров. Под давлением улиц Франция заблокировала соглашение о свободной торговле ЕС с южноамериканскими странами, переговоры по которому велись почти 20 лет. Германия говорит, что соглашение имеет большое макроэкономическое и стратегическое значение.
• Энергетическая политика. Берлин и Париж спорят о роли ядерной энергии в замене ископаемого топлива. А также расходятся во мнении, имеет ли водород, производимый посредством атомной энергии, способствовать энергетическому переходу.

В отношениях между ними есть и личностная конкуренция. Макрон стремится стать европейским лидером, которым когда-то была Ангела Меркель.

«Шольц ничего особенного не хочет, он демонстрирует осторожность. В данном случае мы увидели разногласия в политических стилях. Есть немецкий — не торопиться и действовать осторожно. И есть французский — яркие, громкие заявления, по которым часто нет действий. А немцы меньше говорят, больше действуют», — объясняет Фесенко.

Дискуссия в разгаре, но будут ли последствия для Украины

Спор на открытой сцене разволновал дипломатов ЕС. Особенно в преддверии выборов в Европарламент, на которых успехи и единство блока должны выйти на первые планы. Как считает Frankfurter Allgemeine Zeitung, прежде всего «ссора» на руку российскому диктатору Владимиру Путину.

«В Кремле, вероятно, раскупоривают пробки крымского шампанского.Макрон и Шольц, несмотря на разные темпераменты и политические традиции, должны наконец-то объединиться, если они хотят остановить Путина», — отмечает издание.

Фото: западные СМИ пишут, что разногласия могут сыграть на руку Владимиру Путину, но Макрон и Шольц на самом деле не пересекают красные линии (Getty Images)

По словам Владимира Фесенко, русский пропаганда и Путин пытаются в какой-то мере использовать последний кейс. Но ни Макрон, ни Шольц не пересекают красные линии.

В то же время, нельзя не отметить, что все это происходит в максимально неудобный для Украины момент, когда военная кампания столкнулась с невыполненным обещанием ЕС поставить до весны 1 млн снарядов, а жизненно важный пакет на 60 млрд долларов задерживается в Конгрессе США. Неудивительно, что украинцы боятся, что российские войска могут прорвать оборону до лета, отмечает Bloomberg.

По словам одного из участников саммита, Макрон заявил, что хочет развеять сомнения в способности Украины сопротивляться . Но его слова были взорваны контекстом, который многие считали пренебрежительным по отношению к Шольцу.

«Многие, кто говорит «никогда» сегодня, были теми же людьми, которые говорили «никогда танки, никогда самолеты, никогда ракеты большой дальности» два года назад… Я знал мир, в котором Германия и Франция были согласны друг с другом», — сказал французский президент.

И поскольку официальный представитель немецкого правительства Штеффен Хебештрайт поспешил заявить о взаимном доверии, эта политическая игра не повлияет на поддержку нашей страны.< /p>

«Для Украины негативных последствий от некоторых проявлений этой дискуссии не будет. Сейчас и в Париже, и в Берлине понимают, что нам нужно помочь. Главное, чтобы они быстрее решали эти вопросы. Напомним, в 2022 году именно общая позиция Шольца, Макрона и тогдашнего премьера Италии Марио Драги решила вопрос о предоставлении статуса кандидата на вступление в ЕС. Относительно военной помощи противоречий нет, Макрон просто неудачно обыграл историю с Taurus. Надеюсь, оба лидера будут сохранять солидарность», — отметил Фесенко.

Сегодня ощущается нехватка лидерства в Европе, привыкшая к зонту в виде США и НАТО, а теперь не факт, что в нужный момент он раскроется. Особенно не готов к лидерству немецкий канцлер, хотя для многих в Германии он оказался более решительным в поддержке Украины, чем от него ждали.

«У него нет авторитета, системности и политического веса, которые были у Ангелы Меркель.Но в чем проблема Макрона?Притворяться, что ты лидер, и быть им по-настоящему — разные вещи.Он не хочет ждать, бежит впереди паровоза и провозглашает визионерские идеи.Это вызывает определенную ревность со стороны немцев, привыкших работать иначе: согласовать, оформить и действовать дальше.Я не вижу большой проблемы в разнице политических стилей, она не критична.И Украине она не помешает.В личных отношениях Шольца и Макрона для нас проблемы нет.Реальная для нас проблема — в США и американском Конгрессе «, — подытожил политолог.

Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.

www.rbc.ua