В каких случаях нарушение правил мобилизации может привести к реальному тюремному сроку, в комментарии РБК-Украина объяснили юридические специалисты.
Когда уклоняющегося могут приговорить к тюрьме
Хотя административная ответственность, такая как штраф, является в основном наказанием за нарушение мобилизационного законодательства, определенные действия могут привести к реальному тюремному заключению, говорит в комментарии для РБК-Украина советник юридической фирмы Gracers Сергей Савинский.< /p>
«Речь идет, в частности, об умышленном уклонении от мобилизации или фальсификации документов для получения отсрочки. Например, если человек предоставляет поддельные медицинские справки или другие документы, это может квалифицироваться как уголовное правонарушение», – отмечает он.
Судебная практика свидетельствует, что в условиях войны суды достаточно строго относятся к таким нарушениям.
«Осуждение к тюремному заключению в таких случаях не редкость, ведь подобные решения призваны не только соблюдать законность, но и предупредить другие попытки уклонения. Поэтому фальсификация документов. может ли открытое игнорирование мобилизационных требований иметь серьезные последствия», – подчеркивает Савинский.
Уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от трех до пяти летпредусмотренная ст. 336 УКУ за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, комментирует РБК-Украина партнерша Attorneys at Law «Leshchenko, Doroshenko & Rartners» Лидия Карплюк.
Она проанализировала существующую судебную практику.
Специалист говорит: к уголовной ответственности за эту статьей могут привлечь военносвязанного, прошедшего медицинское освидетельствование, по результатам которого ВЛК его признали годным к военной службе и вручили повесткус определенным сроком прибытия для отправки в ряды ВСУ («боевую» повестку или мобилизационное распоряжение), но за ней человек не явился без уважительных причин. И, соответственно, умышленно уклонилась от призыва на военную службу.
Какие наказания чаще всего назначают
Что касается наказаний по таким делам, то сейчас преимущественно людей приговаривают к реальным срокам заключения, чаще минимально определенным санкцией статьи 336 УК Украины – трех лет лишения свободы, отмечает Лидия Карплюк.
«Во многих делах можно увидеть, что даже если в суде первой инстанции человек приговорен к лишению свободы, но освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком (так называемое «условное осуждение»), то уже суд апелляционной инстанции отменял такой приговор в части освобождения от отбывания наказание и определял срок реального лишения свободы, и такие выводы поддерживались и судом кассационной инстанции», – отмечает она.
Специалист приводит несколько примеров подобных судебных дел. В одном случае суд первой инстанции осудил мужчину по ст. 336 УК Украины до 3 лет лишения свободы, но уволил его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год на основании ст. 75 УК Украины (условное осуждение). Апелляционный суд отменил это решение об увольнении с испытанием и вынес новый приговор, назначив 3 года лишения свободы без условного увольнения.
Верховный Суд в постановлении от 24.10.2024 года поддержал выводы апелляционного суда, отметив, что защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины является конституционной обязанностью граждан.
«В условиях вооруженной агрессии со стороны другого государства, Защита Отечества приобретает особое значение. наказания должны достигать такой цели, которая сможет предотвратить совершение новых уголовных правонарушений как осужденным, так и другими лицами», – объясняет собеседница.
Если будет доказано, что от призыва на военную службу уклонялись умышленно, то по результатам рассмотрения уголовного производства в суде, скорее всего, виновного приговорят к реальному срока лишения свободы, отмечает Лидия Карплюк.
Читайте также материал РБК-Украина «Новые отсрочки, МСЭК и реестр для военных. Как изменится мобилизация в Украине».
< em>Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.