«План Б» для фронта. Сможет ли Украина удержать оборону без помощи США

Фото: советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан говорит , что пакет на 60 млрд долларов для Украины остается «планом А», «план Б» не рассматривается (Getty Images)

Бескомпромиссную позицию Белого дома он подтвердил во время недавнего визита в Киев. По его словам, у Джо Байдена рассматривают пакет на 60 млрд как основной вариант.Также он ответил на вопрос корреспондента РБК-Украина о том, когда может быть одобрен пакет и есть ли у администрации США «план Б».

«Я уверен, что мы сможем получить сильную двухпартийную поддержку при голосовании в Палате представителей за пакет помощи Украине, поэтому я не думаю, что мы должны сегодня говорить о «плане Б», — сказал он, но отказался называть какие-либо сроки.

На столе несколько вариантов. Республиканцы предлагают помощь не на безвозвратной основе, а в форме кредита с нулевой ставкой и возможностью списания. У Байдена этой идеи относятся прохладно, но и здесь инициатива пока не дошла до готового законопроекта. Кроме того, запущена петиция в поддержку проекта о выделении исключительно военной помощи Украине на 47 млрд долларов. Еще один компромиссный вариант предлагает выделить 47 млрд безвозвратно, а почти 12 млрд финансовой помощи – в кредит под залог замороженных активов РФ. Перспективы этого достаточно туманны.

Отчасти потребности Украины закроет многолетний пакет Евросоюза на 50 млрд евро и дополнительные 5 млрд на оружие, однако официальные лица в США признают, что на горизонте нет ничего, что могло бы сравниться с ассигнованиями на 60 млрд долларов, писало NYT. По мнению президента Владимира Зеленского, Европа сама не справится с поддержкой на том уровне, который Украина получала раньше.

«Если так случится… будут последовательные проблемы. Первая – это дефицит оружия, финансов в Украине. Вторая – потеряется союз между США и Европой. Третья – Европа поймет, что это сигнал. Если Украина не выдержит и Путин (российский диктатор — ред.) пойдет вперед, это сигнал от США о том, что Европа останется в одиночестве среди стран НАТО», — говорил он в интервью немецкому телеканалу ARD.

Пока же исключающий «план Б» по американской помощи Джейк Салливан призывает Украину «верить в США». Но украинцам одной веры мало, все острее становится вопрос о том, есть ли вообще «план Б» на войну без поддержки Вашингтона и что он предусматривает.

«План Б» на войну. Что говорят политики и эксперты

Проблеме с американской помощью уже не один месяц. И вопрос о «плане Б» украинским чиновникам задают с конца прошлого года. При этом, похоже, такую ​​формулировку каждый понимает по-своему. Например, министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в январе говорил о том, что у Украины нет альтернативы военной помощи Западу, и она продолжит сражаться, даже если не будет всего необходимого оружия. Но в таком случае, по его словам, цена будет намного выше.

«Вот почему мы верим в «план А», мы работаем над «планом А», и мы его воплотим» , — сказал он, добавив, что «план Б» с уступками России не нужен Украине.

Комментируя его заявление, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что Зеленский видит более широкую перспективу и «план Б» действительно есть. Его суть состоит в том, чтобы Украина получила лицензии на выпуск оружия и техники по технологиям партнеров. Другими словами, план предусматривает замену старых вооружений на современное, украинское производство и по стандартам НАТО.

А в феврале в интервью Fox News президент Зеленский сказал, что у помощи Америки есть помощь Америки решающее значение и Украина не имеет «плана Б».

«Нужно выжить. Мы должны найти параллельные шаги или правила, но вы поймите, что эта помощь имеет решающее значение. Без нее у нас будет все больше и больше героических ребят, которые будут в больницах. Ведь если у вас нет настоящего щита и немного мощной» артиллерии, то, конечно, вы потеряете людей», — сказал он.

Фото: президент Украины Владимир Зеленский говорит, что помощь Америки имеет решающее значение для Украины (Getty Images)

И хотя украинские политики не часто говорят о «плане Б», похоже , он реализуется прямо сейчас. Об этом говорят опрошенные эксперты. Руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко надеется, что положительное решение от Вашингтона будет в апреле-мае. До этого времени придется полагаться на свои силы и активность европейских стран, которую мы уже можем наблюдать.

«По сути, «план Б» уже применяется в известной степени. Пока США не голосуют за помощь, большую часть на себя взяли европейские партнеры. Например, Чехия, которая нашла механизм закупки снарядов вне Евросоюза. Это в частности один из элементов нашего «плана Б» вместе с достаточно агрессивными ударами по вражеской территории и не только», — рассказал он РБК-Украина.

Военный эксперт, бывший представитель Генштаба Владислав Селезнев отмечает, что несмотря на отсутствие регулярных поставок из США, фронт не обрушился. В том числе благодаря европейским партнерам и наращиванию собственного производства.

«Ключевой элемент так называемого «плана Б» — мощная трехуровневая сеть инженерных фортификаций на 2000 км. Это, в самом деле, хороший кейс, прошлым летом его эффективность показала российская армия. Следует упомянуть «линию Суровикина» (эшелонированную оборону на оккупированном юге, — ред.), когда из-за минных полей и вражеских фортификаций наше максимальное продвижение составило до 15 км, а затем мы уперлись в защитные сооружения и не смогли их преодолеть. Теперь в этом духе будут действовать наши силы обороны. Думаю, это и есть «план Б», — рассказал он РБК-Украина. Сюда нужно добавить асимметричные действия. Такие как вылазки «Русского добровольческого корпуса», легиона «Свобода России» и «Сибирского батальона» в пограничные области РФ, а также атаки дронов по нефтеперерабатывающим комплексам.

«И если сейчас прилетает за ними, не факт, что в следующий раз не будет прилетать по объектам оборонной промышленности. Ситуация динамичная, Силы обороны действуют на опережение и ищут слабые места в обороне россиян», — добавил эксперт.

Кроме того, с «планом Б» также связаны заявления о миллионе дронов для армии в 2024 году, инициативы главка Александра Сырского относительно проверок, ротаций и кадровых решений, а также вопросы мобилизации.

< p dir="ltr">«Чтобы мы были эффективны на поле боя, войска должны своевременно обеспечиваться, а это вопрос деятельности нашего ВПК. У нас должна быть техника и вооружение, а это коммуникация с партнерами. Войска должны иметь профессиональных командиров, здесь вопросы кадровой политики, и мы вспоминаем генерала Сырского. То есть сейчас реализуется весь комплекс мер по усилению боевого потенциала украинской армии. Насколько он будет эффективным, посмотрим», — подчеркнул Селезнев.

РФ собирает наступательный кулак? Планы есть, но ресурсов нет

На прошлой неделе командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюк заявил, что Россия создает новую 100-тысячную группировку. При этом неизвестно, готовят ли его к масштабному наступлению, или для пополнения подразделений, понесших потери. Но вероятность, что к началу лета противник соберет силы, чтобы наступать на одном из направлений, есть.

«Пока это максимально трудные прогнозы, что такое наступление будет» , — добавил он.

Фото: командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюк заявил о подготовку российской 100-тысячной группировки (Виталий Носач/РБК-Украина)

О каком направлении идет речь, неизвестно. Но если Россия бросит войска на Донбасс, то вряд ли через короткое время достигнет полной оккупации Донецкой области.

«Некоторые эксперты и должностные лица говорят, что может быть создана 200-300-тысячная ударная группировка. С какой целью Путин начал так называемую «СВО»? Полная оккупация Донбасса. Реализовал ли он эту миссию? Частично да. Но захватить Донецкую область сложно.» Городские агломерации Славянская и Краматорская, Покровск, Константиновка и ряд населенных пунктов все еще под контролем украинской армии. И при нынешних темпах продвижения россиян оккупация Донецкой области — это перспектива даже не в текущем году. При условии, что у них хватит ресурсов» , — объясняет Селезнев.

Есть мнение, что главный удар может готовиться не с востока, а с севера. Поскольку линии обороны в пределах Сумской области вроде бы слабее, да и природные условия могут способствовать стремительному продвижению РФ из Сум на Кременчуг и Днепр, чтобы рассекти ВСУ и как минимум оцепить группировки на Донбассе. Как заявил Павлюк, на Сумском направлении Россия не создает наступательный кулак, а артиллерийские и авиаудары по этому региону наносятся для устрашения и террора местного населения.

По мнению Селезнева, российские войска ближайшие иногда не смогут атаковать Харьков или Сумы..