От независимости до Будапешта: почему Украина не стала членом НАТО

< img src = "https://www.rb.ua/static/img/2/0/0/2025_08_22_17_51_51_29_492FDAF4C3913D3F74502A71BF94E7DE_650X410X4 & ataPest; Украина не стала членом НАТО Как было заявление Закона о независимости Украины (Википедия) Автор: Василинна Копитко Как роковое решение о провозглашении суверенной Украины ? Какие споры между коммунистами и оппозицией вокруг Закона об независимости ? Как мир отреагировал на крах СССР, каковы были ошибки первых властей; Interov & Rsquo; Yu RBC-Ukraine.

< strng > main: 0 ~/p > < ul > < li > Август Путч и «Последние дни» коммунистов: какие события предшествовали краху < li > Путь к независимости: как историческое голосование 24 августа 1991 г. ?

< li > Акт Декларации независимости: кто и как фактически создал документ ? 0 ~/l > < li > Смутила поддержку США и Балтии: как мир воспринимал независимость Украины ? 0 ~/l > < li > Ошибки первых силовых: последствия которых действия Украины все еще испытывают ? 0 ~/l > < li > Цена неклеарного статуса: почему Украина потеряла стратегический шанс ? 0 ~/l > < li > Украина сможет снова стать ядерным состоянием ?

Украина празднует 34 года с момента независимости в 1991 году. Почти треть этого времени наше государство борется за право быть суверенным и независимо определять его будущее.

«В первые годы мы пережили эйфорию от независимости Украины, но отсутствие государственного опыта во многих« движении »и коммунистическое большинство в парламенте и правительстве сильно повлияло на векторную безопасность 1992-1998 < сильное > Юрия Костенко ~ 60 >. RBC-Ukraine допросил Юрия Костенко, на фоне которого Украина приобрела суверенитет, как роковое голосование за независимость и какие действия первого правительства стали критическими для страны.

< h2 > Путь к независимости: от Putch до исторического голосования < Стронг >-Каковы социально-политические обстоятельства накануне независимости Украины ? уже ясно, что кардинальные изменения были подходом -Public Activity в 1989-1991 годах пошла на восхождение и очень быстро. В 1991 году им пришлось подписать новый договор о профсоюзах, так как предыдущий один-формирование СССР было уже завершено. В соответствии с договором, не только оппозиционным меньшинством, но в целом наша верховна рада уже подняла вопрос о сущности Украины-это должно быть реальным предметом в формировании профсоюза, такой как Европейский союз, если это произойдет.

~ ~ > Мы, оппозиционное меньшинство, которое было в основном представлено «движениями», четко увидели контуры принципиально разных украинских SSR – это будет независимое государство, которое будет только частично делегировать некоторые из полномочий центра.

~ ~ 60 > даже коммунисты – члены парламента и парламентского большинства сомневались в дальнейшей эффективности Союза в измерении, в котором оно было. По крайней мере, потому, что бюджет профсоюза перестал выполнять обязательства по украинскому бюджету, в первую очередь, в той части ликвидации последствий хорнобильной катастрофы.

~ 0 ~ ~ img src = “/static/ckef2/img/23 Видео Skrin _1.jpg” Данные-лази-тип = “Изображение” Советы, представитель народного движения Украины, министр окружающей среды и ядерной безопасности 1992-1998 гг. > 62 > 62 > 62 > 62 ~ 62 И на фоне этого процесса, 1 августа 1991 года, Верховна Рада стала речью президента США Джорджа Буша-старшего, который, подписавшись с Горбачевом «Start-1» в Москве, чтобы уменьшить стратегическое наступательное оружие в Киеве. И здесь, из Рострума Верховны Рада, он объявляет поддержку «сдержанности», «убийственного национализма» и независимости Украины, которую США не собираются поддерживать.

Тогда большинство оппозиции, которые проложили путь к объявлению государственного суверенитета Украины, который был одобрен год назад, с иронично улыбнулся от этого полностью отделенного от реалий О государстве общества и украинской политике мы уже видели, что наша независимость приближается.

< Стронг >– Насколько значительной была роль утрата Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям (DKNS, российский – GCCP) В ускорении – PTC однозначно ускорил коллапс СССР. Опыт стран Балтии сыграл важную роль в этом процессе. Латвия, Эстония, Литва в 1990 году, после парламентских выборов, первые решения возобновили конституции как независимые государства, которые они были до их аннексии со стороны профсоюза.

~ ~ > 62 > 62 > и это привело, в частности, в Литве к попытке переворота, когда советский спецназ пытался захватить правительственные учреждения и телевидение в исследование. Протестующие в крови пролились, а затем в довольно жесткой форме Соединенных Штатов предупредили Горбачева о возможных последствиях, если он не снят войска.

Примеры балтийских государств, заимствованных на независимость, мы также использовали в нашей борьбе, помните только цепочку «единства» Украины в 1990 году.

~ возвращаясь к теме Москвы Putch, я помню первые минуты объявления в 6 часов утра, когда власть отправилась в SCN. Все радиоприемники приняли его решения. Я сразу же отправился в Rada Verkhovna и увидел запутанных коммунистов – главы некоторых комитетов, Кравчука и членов Народного совета, то есть оппозиции. Но их не было, потому что парламентские каникулы продолжались.

Коммунисты не понимали, что они делают, и очень боятся, и демократическое оппозиционное меньшинство сразу же начало требовать от председателя Верховны Рада Леонид Кравчук срочно созвать депутатов на необычайную сессию.

> 62 ~ 62 Тем не менее, Кравчук был назван тогдашним командиром военного округа Киева генералом Валентином Варенниковым, который сообщил, что власти переезжают в SCNS и что верховна Рада Украины теперь должна быть подчиненной их решению. Кстати, тогда глава коммунистической партии Украины Станислав Гуренко заявил, что коммунисты будут подчиняться Многие оппозиции прибыли в АД после обеда, и мы начали составить план. Решил пойти в компании и организовать встречи с избирателями, чтобы поговорить об отказе от решений DKNS и способствовать независимости.

Я встретился с командой Института Патона и коммунистического военного завода. Институт был очень теплым с идеями независимости, но на фабрике люди были сдержаны.

~ 60 > 19 августа вечером мы собрались в Союзе писателей Украины, а Левко Лукьяненко уже сказали, что он работает над текстом Декларации независимости. На следующий день Народный совет составляет ~ 60 >(Парламентская оппозиция в Верховне Рада в 1990-1994, изд.) . Получил документ и почти единогласно утвердил этот текст.

0 > img src = “/static/ckef2/img/3452353.jpg” data-lazy-type = “изображение” (фото: Википедия)

Затем мы создали рабочие группы для разработки других законов, которые должны были учитываться на необычайном собрании Verkhovna Rada. В частности, ряд документов о недействительности законов СССР на территории Украины, которые нарушают суверенитет государства.

Через несколько дней Putch в Москве потерпел неудачу, когда Таманьская дивизия отказалась курить в танках протестующих, которые вышли на улицу под руководством Ельцина. И именно тогда глава нашего Верховны Рада Кравчук подписал приказ на необычайном собрании, которое было назначено 24 августа.

Следовательно, SCN однозначно сыграли роль триггера, который ускорил крах СССР. Однако юридически существовало до 8 декабря 1991 года, когда Российская федерация Украина, Беларусь подписала Соглашение о роспуске союза Беловина.

– Как вы оцениваете действия коммунистической власти в Украине, включая Kravchuk ? 0 ~/strong > 0 ~/p > > 62 > 62 > 62 > 62 ~ > 62 > 62 > 62 ~ 62 – Кравчук в первые часы маневрирования SCNS между коммунистами и оппозиционным меньшинством. Когда Гуренко и 19 августа они сказали ему подчиняться решению DKNS, Кравчук сыграл паузу. Он сказал, что не принимал решения, но должен собрать президент верховны. Это было действительно собрано, но через несколько дней – когда SCNS уже продемонстрировала свою неспособность держать ситуацию под контролем. Президий поддержал предложение Кравчука о необычайной встрече 24 августа из Verkhovna Rada.

На самом деле коммунисты были разделены. Некоторые из коммунистов-государственных деятелей уже разделили взгляды «Народного совета» в 1991 году, несколько десятков были остановлены в этих событиях в CPSU и перешли к оппозиционному меньшинству.

> 62 > 62 ~ Меньшая часть коммунистов – православных, возглавляемых Гуренко. Они были радикальными и пытались убедить Кравчука поддержать SCN. Но 19 августа люди, особенно на Западе, начали публиковать людей, одобрили резолюции независимости. То есть процесс непослушания был сформирован решением SCNS. Это было замечено у власти.

Благодаря этому мы проголосовали за акт независимости и первые законы в качестве суверенного государства.

– Были ли попытки отложить голосование или сломать его ? 0 ~/strong > 0 ~/p > ~ > 62 > 62 – На необычайной встрече мы вышли с более чем дюжиной подготовленных черновиков. Основное внимание было сосредоточено на провозглашении Закона о независимости Украины. Затем было собрано почти весь парламент – депутаты срочно прибывали из отпуска.

Атмосфера в зале сеанса была очень напряженной. С одной стороны, представители демократического меньшинства выступали за независимость на фоне того факта, что PUTCH потерпел неудачу, с другой стороны – закон Советского Союза все еще существовал.

Некоторые из коммунистов были напуганы, но некоторые из них во главе с Гуренко пытались помешать процессу. Это вызвало безумный шторм не только в зале сессии, но и на улице, где около 50-70 тысяч человек собрались возле Верховны Рады, которые скандировали лозунги для независимости. Народная поддержка, приветствующая депутаты, буквально выслала Гуренко с подиума, угрожая резне.

В настоящее время боковые связи BP были активной работой над окончательной версией Закона об независимости. Концепционная комиссия была в основном одобрена проектом Лукьяненко. Председатель академика Народного совета Игорь Юхновский возглавил эту работу. Я также участвовал в этой работе, а также – Александр Мороз, который представлял коммунистическое большинство. Он был в основном тихим и почти обсуждал о тексте Закона о независимости, выглядел бледным и очень уставшим.

0 < img src = "/static/ckef2/img/imge_16982.png" Сессии VR 24 августа 1991 г. (фото из открытых источников)

Самая жесткая дискуссия была даже между нами и коммунистами, но когда Юхновский внезапно предположил, что он или она представили акт независимости для национального референдума. Многие депутаты из Народного совета не приняли это.

Аргумент состоял в том, что у Верховна Рада есть законные полномочия, чтобы принимать какие -либо решения от имени украинского народа. Итак, нет необходимости вносить этот вопрос на референдум. Обсуждение было отложено, и в зале сессии они потребовали немедленно проголосовать за акт независимости, Кравчук нашел время, чтобы получить окончательное издание документа, а это не так. Степень напряженности увеличилась.

Затем Игорь Юхновский заявил, что решение BP о независимости может быть изменено, если будет избран другой состав парламента. Но если акт украинского народа означает действие – никто не может изменить его, за исключением того, чтобы снова провести референдум.

Но все поняли, что независимость никогда не будет отменена новым референдумом. И это был последний аргумент Юхновского, который убедил всех поддержать его.

Обсуждение этого предложения Юхновским с Кравчуком, мы отредактировали последний текст. Была только одна поправка от Дмитрия Павличко в преамбулу, «основанную на смертельной опасности, которая висела над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года …»

~ ~ > 62 > 62 ~ Я также хочу отметить, что, несмотря на авторство Акта Леевко Лукьяненко, первым прочитал этот текст из Трибуны БП. Кстати, референдум показал поразительные результаты – более 90% населения поддерживали закон о независимости Украины и более 50% в Крыму. Это то, что план Кремля потерпел неудачу – что США не признают Украину, пока мы не обязаны отдать все ядерное оружие России.

После референдума начался лавинный поток признания нашей страны. Первым была Канада, затем Польша. И некуда было идти. Следовательно, референдум был дальновидным решением, которое повлияло на дальнейший курс событий.

0 > img src = “/static/ckef2/img/1629469650-422_1.jpg” Данные-лейзируя = “Изображение” “Изображение” в раде Веркховны после Украина. < H2 > Киев во времена провозглашения: эйфория, личные угрозы и реакция мира

-Пе не было угроз для жизни инициаторов провозглашения независимости ? Вы не преследовали ? 60 ~/> 0 >/P > 62 > 62 > 0 >/p > 62 > 62 ~ 62 -В то время я абсолютно не думал об угрозах, я двигал эмоциональным подъемом-что будет независимость, демократия, Европа. Коммунисты были крещены и боялись после акта акта, попросили в стороне: «Вы просто не убиваете нас, потому что мы за независимость».

где -то через год после распада Союза, коммунисты выздоровели, и один из тех, кто ранее просил его убить его, со словами: «Если Путч преуспел, вы не были все в этом мире в течение долгого времени».

~ Следовательно, на самом деле были угрозы для нас. Я уверен, что, когда мы собирали митинги на предприятиях, у нас последовал Кдбешника, который получил руководство от мочеиспускания Кремля «Движение».

– Помните, что такое Киев после провозглашения независимости ? был тревожным или эйфорическим состоянием ? 0 ~/> 0 >/p > 62 > 62 > 62 >/p > 62 > 62 > 62 ~ 62 – была полной эйфорией. Те, кто пошел на Майданс, не боялись SCNS. Это был солидный праздник. Вся Майдан и Хрешчатик гудели «Победа! Победа! Победа».

Где -то вечером они решили поднять национальный флаг над парламентом. И здесь некоторые связи из аппарата Верховны Рада были предоставлены рядом с национальным флагом украинского ССР. Люди, как они это видели, они штурмовали Верховна Раду. Депутаты, испуганные, были немедленно удалены и подняли только желтый синий флаг. Это был отличный день в украинской истории.

< strng > – Как и в мире, новости о независимости Украины воспринимались ? 0 ~/p > 62 > 62 > 62 > – Все были запутаны с оплотом демократии США. Дело в том, что Америка вела холодную войну с СССР, но не подготовилась к своему краху, на который президент Буш -старший был на самом деле говорил в парламенте несколько недель назад. Известно, что в 1947 году Черчилль провозгласил свою знаменитую речь Фултона, что еще один коммунизм угрозы восстал вместо разрушенного нацизма. И, по его словам, это еще более опасно.

Черчилль сказал, что невозможно выиграть войну с коммунизмом, потому что существует ядерное оружие, которое может уничтожить мир и, следовательно, должно быть сделано мирным образом – соревнуясь демократией с тоталитарной USSR. Сама холодная война привела к мирному падению советской диктатуры. Политика Рейгана принесла дорогому «Звездным войнам», что в конечном итоге вызвало наибольший крах экономики СССР. Именно в гонке вооружений, как ядерной, так и в космосе, тоталитарная экономика не выдержала конкуренции и разрушилась. То есть Соединенные Штаты были модератором этого процесса, но когда союз расстался, они были потеряны, как дети, потому что они не задавали вопросов и что они будут делать после распада ядерного СССР.

А вот удивление. Потому что, когда Буш был поддержан Горбачевом и ничего не сказал о распаде профсоюза, у меня есть вопрос для американских разведывательных и аналитических услуг – ни один из них не рассчитал вариант распада.

~ ~ > Я подчеркиваю это напрасно. Как только проходила встреча Трампа и Путина – и это ? снова, поскольку Соединенные Штаты не были готовы к краху ядерного СССР, и теперь глаза закрыты к тому факту, что ядерная Россия может быть нарушена. И не через 100 лет, но намного быстрее. Российская федерация является имперской формированием, и она переходит к обрушению. Это естественный процесс, который никто не остановит: никаких переговоров Трампа с Путином, никаких санкций.

Возвращаясь к нашему вопросу – демократический мир не был готов к краху СССР. Но страны, которые прошли через советскую тоталитарную систему, радовались краху, потому что они видели перспективу их независимого развития и без угроз со стороны СССР.

Вместо этого генераторы «краха» диктатуры, в частности США и правительств европейских демократий, были взволнованы и смущены. У них не было никаких рецептов, что делать с ядерным оружием Советского Союза. И насколько опасной станет неуправляемость этих процессов.

< H2 > Первые ошибки власти: неизстоящий парламент и удар Кремля < Стронг > – Оглядываясь назад, вы можете различить основные ошибки – две вещи были худшими для дальнейшего развития независимой Украины. Во -первых, это оставить АД, у которого было коммунистическое большинство, или на президентских выборах и референдуме 1 декабря назначить экстраординарные выборы в парламент.

Народный совет рассмотрел этот вопрос. Игорь Юхновский провел несколько дискуссий, и лишь небольшая часть народных заместителей, прежде всего, диссидентов, которые прошли концентрационные лагеря, поддерживали идею распада совет и проведения ранних парламентских выборов.

~ Степан Облако было очень радикально. Небольшая часть Народного совета поддержала эту идею, но она активно против Павличко.

Кравчук слушал советы Павлиха. Он заявил: «Если мы растворяем Верховиндскую Раду с коммунистами, которые поддерживали нас, то, каким будет Совет следующего созывов – это неизвестно. Если мы потеряем поддержку коммунистов, мы можем потерять независимость, которая едва родилась. Они могут сделать переворот, как в Москве DKN». Я думаю, что эти повествования павличка кто -то прошептал в коридорах украинских властей, которые были переполнены представителями KGB. Потому что эта структура, несмотря на поражение SCN, продолжала действовать с нами. Только имя KGB на SBU изменилось. В SBU не было реформ и чистков, как это произошло в Балтийских государствах. Причиной этого было назначение бывшего генерала KGB Marchuk главой SBU.

Я могу четко заявить, что самой большой политической ошибкой была тогда оставление ранних парламентских выборов. Это изменило бы вектор в пользу демократического развития. Ибо, когда начались экономические и социальные проблемы, коммунистов были обвинены в независимости.

В 1994 году все еще проходили ранние выборы, но затем в обществе преобладали совершенно разные настроения. Повышение и захват демократических идей по большей части стали публичной неудовлетворенностью, которая также была нагрета российской пропагандой.

Следовательно, после ранних выборов демократические силы снова были в меньшинстве. Затем коммунисты, кстати, вышли на выборы с лозунгом: «Движение привело Украину к опустошению». И это несмотря на то, что они продолжали контролировать большую часть парламента, и без их согласия мы не могли принять ни одного закона.

тогда коммунистам в правительстве было девять десятых: из 40 министров и руководителей в статусе министров было только три представителя демократических сил: I, Виктор Пинценик и Игорь Юхновский.

Вторая является основной ошибкой тогдашнего ядерного разоружения в той форме, в которой оно произошло. Мы унаследовали третий ядерный потенциал мира. Это была не просто ядерная булава, которая может быть уничтожена любым агрессором, это огромный потенциал стартапа Украины, который дал нам возможность быстро переехать как к демократии, так и в Европейский союз и НАТО.

~< img src = "/static/ckef2/img/wikipedia org_1.jpg" data-lazy-type = "изображение" меморандум (фото: Википедия)

В Верховне Рада я возглавлял специальную рабочую комиссию, которая занималась ядерным разоружением и стала первым главой правительственной делегации в переговорах по ядерному разоружению с Россией.

~ ~ ~ > Как ученый, который я глубоко понял эти проблемы. Вместо этого, многие из народных заместителей народа распространяют ужасные истории КГБ, которые начнут взрываться ядерные боеголовки, и это будет второй Чернобыл.

Ядерное оружие также являются огромными осязаемыми активами. Его присутствие открывает дверь буквально для всех демократических систем: как экономического, так и политического сотрудничества и вопросов безопасности.

Потеря этого огромного стартового капитала, которая состоялась 1 июня 1996 года, когда последние эшелоны со стратегическими ядерными боеголовками отправились в Россию, привели к тому, что все эти двери, почти открытые для интеграции Украины в демократию, были закрыты. И открылся только в 2022 году во время крупномасштабной агрессии, которую начала Россия.

Все это время Украина находилась в серой зоне, в которой доминировали интерес России: как военные, так и экономические и безопасность. Таким образом, крупнейшей трагедией независимой Украины была внедрение ядерного разоружения в сценарии Москвы, а не сценария, который был разработан Комиссией. Разобление нашей версии должно закончиться полным членством Украины в НАТО и в Европейском союзе, сопровождаемой Соединенными Штатами. И в каком году это будет, в зависимости от того, как мы могли бы перейти к конечной цели – ядерной Украине.

Кремль преследовал политику ядерного разоружения Украины через нашу исполнительную власть, а не верховна. Но раньше следовал инструкциям из Москвы, а не в соответствии с законами, которые он принял свой собственный парламент. Это касалось Министерства иностранных дел, SBU, что привело к ужасным потерям. Эти ошибки оказались настоящим, потому что широко распространенная война никогда бы не была в Украине, если бы в наших складах оставалось хотя бы одна боеголовка.

< H2 > Цена неклеарного статуса: Поскольку Украина потеряла стратегический шанс

< Стронг > – часто говорят, что Украина, по -видимому, не может предоставить ядерные боеприпасы. Это на самом деле так же, как и спекуляции ?

– В СМИ и коридорах власти все еще преобладают эта российская подделка, но весь спектр информации, представленной в моей книге «История ядерного разоружения Украины», не используется украинскими властями.

~ > Я напоминаю вам, что не было решения парламента в отношении использования ядерного оружия в нашей военной доктрине. Декларация государственного суверенитета, голосовавшая 16 июля 1990 года, заявила, что Украина видит себя в будущем с ядерной и нейтральной страной.

, но в резолюциях парламента в 1992 и 1993 годах по ратификации договора о сокращении стратегического наступательного оружия четко, при каких условиях Украина может стать неядерным. И это закончилось членством в НАТО и Европейским Союзом. Исполнительная власть заключалась в том, чтобы следовать этим решениям, но она продолжала делать то, что требовал Кремль через Украинское министерство иностранных дел, Квчук и правительство.

Без решения парламента, который от имени украинского народа является единственным уполномоченным избавиться от его имущества, а ядерное оружие является собственностью 0 > img src = “/static/ckef2/img/rsd-10_2009_g1 (1) .jpg” Data-type “изображение” изображение “Пионерский комплекс в музее < 602 ~ 602 ~ 602 < 60 < 60 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602 ~ 602

I обратилось к министерству обороны, в которое они передали тактические ядерные боеголовки России. И получил феноменальный ответ – лист бумаги без подписи, хотя должна быть подпись главы генерального персонала, что решение принимается на основе приказа 12 Департамента Генерального персонала СССР. Позвольте мне напомнить вам, что тогда ни Союз, ни Генеральный штат СССР не существовали …

В этом ответе они фактически подтвердили, что жюри не существующего генерального персонала СССР и этой администрации продолжала управлять Министерством обороны независимой Украины. И это случай беззакония по просьбе Кремля, нашего министерства обороны, иностранного и SBU.

было реализовано Было необходимо получить разрешение на уровне Министерства обороны, поддержка специального поезда должна была предоставить «Ukrzaliznytsia» и безопасность – SBU. То есть SBU знал об этом. Без парламентских решений это нельзя было сделать. И Кравчук неоднократно говорил, что он не дал приказу экспортировать тактические ядерные боеприпасы. Кроме того, таможенная служба состояла в том, чтобы проверить, что они были вывезены из Украины.

Позвольте мне напомнить вам, что в настоящее время наша парламентская комиссия работала над другим планом движения Украины к неклеарному статусу. В апреле 1992 года Verkhovna Rada одобрила специальное решение об уничтожении ядерного оружия. Он подчеркнул, что движение к неклеарному статусу следует сопровождать, предоставляя Украину финансовую и техническую поддержку, и, что наиболее важно – надежные гарантии безопасности.

~ ~ 60 > В ответ на эту резолюцию парламента в декабре 1992 года Государственный департамент США направил президенту Кравхуку дипломатической записке, в которой говорилось, что готовность США предоставить Украину всю необходимую помощь в ядерном разоружении, которая должна быть завершена членством в Украине в НАТО. Позже США направили украинские власти с конкретными предложениями по безопасности ядерных боеголовок в процессе их уничтожения, обрабатывая уран с высоким содержанием в ядерном топливе для украинских АЭС и безопасных технологий стратегического использования средств массовой информации. И самое главное – Соединенные Штаты предложили создать Международный фонд финансирования ядерного разоружения Украины.

Позвольте мне напомнить вам, что стоимость программы частичного разрушения стратегического оружия (36% стратегических перевозчиков и 42% ядерных боеголовок), что предусматривает контракт «Start-1» в размере 6 миллиардов долларов США. Украинский бюджет в то время насчитывал около 10 миллиардов долларов. США. Здесь и посчитайте …

Этот сценарий был на столе с президентом Кравчуком и министерством иностранных дел. Но было огромное предательство государственных интересов властью.

В ноябре BP одобрило ратификацию контракта «Start-1». Закон предусматривал только частичное разрушение ядерного оружия, этот процесс должен был проходить в течение 7 лет. Однако после обмена ратификацией в Будапеште и получения таковых гарантий безопасности для Украины все без исключения ядерные боеголовки были доставлены в Россию через 2,5 года, поскольку, как постоянно подчеркивалось Кравчук, ядерные боеголовки начнут взрываться.

~ > Со своей стороны, я хотел бы сказать, что украинские эксперты, которые работали в российских ядерных предприятиях, приняли Парламентскую комиссию, что гарантийные сроки стратегических ядерных боеприпасов в Украине завершаются только в 2004 году. Более того, гарантийный период только означает, что руководители ядер будут работать при использовании. Украина не планировала их применять, и, следовательно, хранилась в хранении для дальнейшей обработки в ядерное топливо, мы могли на протяжении десятилетий.

0 ~ ~ img src = “/static/ckef2/img/2342409.jpg” data-lazy-type = “изображение” ~ 62 в Pervomaisk (фото: Википедия)

< strng > – Что можно объяснить мировой безответственной относительно неэффективности меморандума Будапешта ? Стронг> 62 > ~ > 62 > 62 > 62 ~ ~ > 62 > 62 > 62 ~ > 62 > 62 ~ 62 – Мировая ответственность за гарантии безопасности – еще одна подделка, созданная Россией. Я подчеркиваю, что в декабре 1992 года Соединенные Штаты были предложены в Украину в качестве гарантии безопасности после уничтожения членства в ядерном оружии в НАТО.

буквально через три недели после того, как эти приложения, украинская делегация, возглавляемая тогдашним заместителем министра иностранных дел Борис Тарасику, прибыла в Соединенные Штаты. Это была украинская делегация в Государственном департаменте, которая начала не о членстве в НАТО, а о некоторых гарантиях бумаги безопасности. В то же время, как писала американская пресса, американцы пожали плечами, не понимая: «Что может быть листом бумаги, если ваша гарантия безопасности является членством НАТО».

Всего за несколько дней, как писала американская пресса, стало известно, что бумажные гарантии безопасности Украины на Украине необходимы, чтобы убедить украинский парламент проголосовать за ратификацию договора о начале-1 по поводу сокращения стратегического наступательного оружия. Что делало наше министерство иностранных дел, и его делегация составляет 100% исполнение команды Кремля.

Следует подчеркнуть, что никакое разрешение на передачу ядерных боеголовок в Россию не имеет разрешения на передачу ядерных боеголовок. Это было об их разрушении. Также не было никаких решений о подрыве моих начальных учреждений. Но переговоры были проведены исполнительным директором, которые руководствовались не решениями парламента, а инструкциями из Москвы.

– Can Ukraine снова станет ядерным состоянием ? 0 ~/strong > 0 ~/p > > 62 > 62 ~ 62 – Все возможно с современными технологиями и доступностью средств. Северная Корея, которая находилась под санкциями, не имела того, что есть и одеться, смогла сделать свое собственное ядерное оружие. Иран также пытается стать ядерным государством в течение 30 лет.

Когда мы говорим о ядерном оружии Украины, нам сначала нужно посмотреть, есть ли у нас финансы для этого. Завтра в Украинском бюджете не будет таких средств, что нет, нет, потому что мы столкнемся с огромными трудностями в восстановлении экономики и решении крупных социальных проблем после войны.

~ Сегодня у нас также нет возможности построить производство для обогащения урана или производства плутония, потому что каждый квадратный метр Земли уволен Россией. Также у нас нет испытательной свалки, где вы можете проверить ядерные взрывные устройства.

Но когда речь идет о способности украинских ученых развиваться или присутствие технологической базы, мы можем теоретически говорить о ядерном оружии Украины.

Кстати, первая ядерная боеголовка в Союзе была сделана из украинского урана из желтых вод. Украина была также тесно встроена в создание ядерного оружия с точки зрения баллистических ракет. Сегодня мы являемся номером один в мире благодаря технологии для производства мощных баллистических ракет, которые могут нести 10 ядерных боеголовок на огромное расстояние. Ни Россия, ни США все еще не могут повторить тип носителя SS-18 «сатана», который произвел наш «Южмаш».

Но имеет смысл говорить о Украине как о потенциальной участнике стратегии панохии, в первую очередь, это создание столь известного ядерного зонта над ЕС и НАТО. Сегодня это обеспечивается Соединенными Штатами. В конце концов, 300 ядерных боеголовок во Франции и 250 в Британии недостаточно для стратегического ядерного паритета с Россией.

Таким образом, Украина имеет реальную перспективу участия в создании новой стратегии европейской безопасности. Следовательно, после войны все усилия должны быть направлены там: как научным, так и военным и технологическим.

< Стронг > -Ко-то, как вы относитесь к утверждениям, что в 1991 году мы получили независимость, но не получили кровь ? 0 ~/strong > 62 >/p > > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 – Те, кто говорит, что следует рекомендовать прочитать историю Хрушевского, Бричевского, Дашкевича, где все этапы украинского государственного образования подробно описаны. Не каждая нация может гордиться такой красноречивой историей и героической борьбой.

Проблема украинцев – это сила. Поскольку власти когда -то не знали своей истории, теперь, к сожалению, официальные лица не известны и продолжают повторять повествования Кремля, включая происхождение нашей государственности. Прежде всего, это касается темы княжеского Украина-Руса.

Диктатор Кремля не устал убедить весь мир и большинство украинцев, что Россия является Россией. Фактически, академик Хрушевский и его многочисленные последователи научно подтвердили выводы, что Россия тысячелетия является первым украинским государством. который был создан не триединой, а украинской этнической группой. Выводы респектабельных академических ученых полностью разбиты пропагандой Кремля, но многие в Украине говорят о них ? 0 ~/p > > 62 > 62 0 ~ ~ img src = “/static/ckef2/img/kostenko uacrisis.jpg” data-lazy-type = “изображение” ~ 1-как мощность. < strng > – Будущее Украины напрямую зависит от того, как Россия быстро разрушается. Это станет ключом в этом процессе ?

– Ключ будет ключом к борьбе и подписанию соглашения о перемирии. Мирное соглашение невозможно, потому что оно предполагает, что мы отказываемся от нашей территории, которая противоречит Конституции, и это преступление.

Но было две Германии в соглашениях о перемирии после Второй мировой войны, Северной и Южной Кореи после Корейской войны, в таких условиях сегодня проходит Кипр. Это позволяет остановить варварскую войну России против Украины.

Согласно моим оценкам, в течение десятилетия Россия как имперская формация исчезнет с политической карты мира. В конце концов, после того, как война остановилась, никто не знает, как быстро перенести военную российскую промышленность в мирную реку. Это занимают годы или даже десятилетия, и огромные количества.

Союз расстался в волне социальных проблем, просто это будет с Россией. Позвольте мне напомнить вам, что после краха СССР Соединенные Штаты приняли специальный закон о российском ядерном разоружении, это событие также оказало огромную финансовую поддержку Российской Федерации, чтобы защитить их от дальнейшего срыва.

и кто теперь вкладывает такие средства в Россию ? Частный бизнес изгнал России и Западные санкции остановили деловую деятельность. Все инвестиционные компании будут смотреть на то, что произойдет с Российской Федерацией в течение длительного времени. Таким образом, через 5-10 лет вся территория, занятая Россией, вернется в Украину, и сама империя разорвет различные компоненты.

Как Путин не искажал свою ложную пропаганду, мир убедительно показывает, что империя исчезает и в основном после великих войн. Австро-Венгерский после Первой мировой войны, британцы после второго. Это будет с Россией после его варварской большой агрессии против Украины.

www.rbc.ua

Subscribe to our Newsletter

Related Articles

Норвегия выделяет около 700 миллионов долларов на патриот на Украину

Канада передаст беспилотники, снаряды и бронированные транспортные средства за 1 миллиард долларов

SBU и SCO “поздравили” российский UST -Lug в День независимости Украины – источники

Сотни дронов, противовоздушной обороны и солдат: Генеральный персонал прояснил потери Российской федерации в день