Закройте небо ? или осмеливаться, чтобы сбить русские беспилотники и ракет по Украине

< img src = "https://www.rb.ua/static/img/g/e/gettyimages_20402180555555585858580fa80fbf6d87518751818 Польская бригада генерал Петр Файковский осматривает систему противовоздушной обороны LML на военных упражнениях НАТО «Блестящий прыжок» (фото: Getty Images) Автор: Новая кроватка < p dir = "ltr" > < Стронг > Будь то, готово ли он сбить российские цели по Украине, какова позиция стран индивидуальных альянсов и что эта идея необходима в реальности & ndash; Читайте в RBC-Ukraine Римский римский римский журналист. < p dir = "ltr" >< Strong > Main:

< ul dir = "ltr" > < li > Почему насчет рисования русских беспилотников и ракет по Украине снова поговорила ? 0 ~/l > < li > Каковы технические нюансы такой инициативы ?

< li >, который для и кто против убийства целей над Украиной ? 0 ~/l >

< p dir = "ltr" > В течение последней недели несколько соседей Украины напрямую повлияли на российскую агрессию. 10 сентября два дюжины российских беспилотников вторглись в Польшу, 13 сентября беспилотник вылетел в Румынию. 15 сентября беспилотник пролетел над правительственными зданиями в течение нескольких часов. Все это стало замечательным испытанием практической реакции и сплоченности НАТО.

< p dir = "ltr" >Соединенные Штаты фактически отстранились от этого кризиса – президент Дональд Трамп публично предположил, что нападение на Польшу может быть ложным. Но европейские члены НАТО уже послали дополнительные силы для патрулирования неба и возьмут на себя украинский опыт борьбы с беспилотниками. Более того, публичный дискурс снова вошел в идею стучать в российские цели по Украине – еще до того, как они достигнут стран НАТО.

< p dir = "ltr" > “Эта ситуация показывает, что вы, наконец, должны решить, чтобы разрешить использование ПВО Партнеров в соседних странах перехватывать беспилотники и ракеты в воздухе Украины < p dir = "ltr" >Впоследствии его польская виза Радослав Сикорский заявил, что эту идею следует подумать.

< p dir = "ltr" > “Защита нашего населения, например, от падения мусора, конечно, была бы лучше, если бы мы могли бороться с беспилотниками и другими летательными объектами за пределами нашей национальной территории», – сказал Сикорский в интервью Frankfurter. < p dir = "ltr" > Казалось, понимал инициативу. Тем не менее, есть много деталей и нюансов, как политического, так и чисто военного характера.

< h2 dir = "ltr" >< Strong > libya – Да, но Украина – нет 0 ~/h2 > < p dir = "ltr" > Идея сбить русские беспилотники и ракеты по Украине не нова. Даже в первые дни и месяцы полного вторжения в Россию президент Володимир Зеленски отчаянно призвал это событие «закрыть небо» над Украиной, чтобы остановить российские нападения на гражданскую инфраструктуру.

< p dir = "ltr" >В то время украинская система противовоздушной обороны понесла значительные потери и, как правило, не имела средств, способных постучать на баллистические ракеты Искандера-М, которые Москва часто использовала в первые месяцы Великой войны.

~ ~ < p dir = "ltr" > НАТО делал это несколько раз, но в других конфликтах. Безболезненные зоны были введены в 1991 году для защиты дружественных сил и гражданских лиц в Ираке после военного залива во время краха Югославии в Боснии и Герцеговине в 1993-95 годах и в Ливии во время гражданской войны 2011 года. Однако во всех этих случаях союзники действовали против гораздо более слабых противников.

< p dir = "ltr" >В случае Украины и России это был бы вопрос защиты неба от ядерного государства. Таким образом, НАТО, и, прежде всего, Соединенные Штаты под руководством Джо Байдена, не хватало политической воли. Генеральный секретарь альянса Столтенберг затем объяснил, что такое решение может привести к прямому военному конфликту с Россией – вплоть до ядерной эскалации.

< p dir = "ltr" >< img src = "/static/ckef2/img/gettyimages-2235171445.jpg" data-lazy-type = "изображение" ~ 62 Sibiga рассматривает дроны < p dir = "ltr" > Аналитический центр Атлантического совета отметил, что введение зоны разлома потребует массового развертывания. Последствия являются ложным чувством безопасности, которое не остановит атаку российской артиллерии. Таким образом, НАТО выбрала косвенную поддержку Украины – поставки противовоздушной обороны и обучение вооруженных сил.

< p dir = "ltr" >Проблема такого подхода заключается в том, что члены самих альянса остались без опыта в сборе воздушных целей. Более того, во время Великой войны его персонаж изменился всерьез – ведущая роль начала играть беспилотники различных типов.

< p dir = "ltr" > Это было проявлено во время упомянутой атаки беспилотников на Польшу 10 сентября – коллективные усилия нескольких стран НАТО удалось сбить только четыре беспилотника по двум дюжинам. Теперь польские военные научатся противодействовать беспилотникам в украинских коллегах.

< p dir = "ltr" >Отвечая на инцидент в Польше, НАТО планирует укрепить миссию по полицейской деятельности Балтийского воздуха, которая патрулирует небо над Литве, Латвией и Эстонией. Кроме того, альянс начал восточную часовую операцию (восточное конькобеж) – чтобы укрепить противовоздушную оборону на восточной восточной границе НАТО. Восемь стран присоединились к операции (или намеревались это сделать): Франция, Германия, Чешская Республика, Великобритания, Дания, Италия, Испания и Швеция. Фактически, речь идет о перераспределении противовоздушной обороны в самых угрожающих направлениях.

< p dir = "ltr" > “Операция Восточной Сентри будет гибкой и маневренной, обеспечит еще более целенаправленную сдержанность и защиту, когда и где это необходимо. Он объединит воздух и защиту. < p dir = "ltr" > Хотя теперь речь идет не о введении полной крошечной зоны, по крайней мере, в части Украины – на это в НАТО, специально подчеркиваемой – для расширения операции в этом направлении фактически на один шаг.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < h2 dir = "ltr" >< Strong > Технические нюансы 0 ~/h2 > < p dir = "ltr" >Для того, чтобы НАТО означает, чтобы сбить воздушные цели над Украиной, почти все готово. Большая часть украинской противовоздушной обороны – западное происхождение. Соответственно, протоколы обмена информацией идентичны, чтобы сделать координацию относительно простоя.

< p dir = "ltr" > »с военной точки зрения. Это может выглядеть так: плоскости, скажем, с территории Польши, они взлетают и могут быть сбиты в западных регионах Украины” Шахда “или ракет, которые направляются в польшу или другие европейские страны, изобеденный анализ RBC-202 Анализат-алекс-алекс (NACORUPTION). ~/P > < p dir = "ltr" >В то же время, по его словам, совместные выполнения боевых миссий – это сложный процесс, и он должен быть разработан. Тем не менее, Украина и НАТО имеют большой опыт проведения военных упражнений, поэтому с этим не должно быть никаких проблем.

< p dir = "ltr" > ПВО НАТО ПВО И АВИАЦИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНИ БЕЗ ВОЗВРАЩЕНИЯ В воздушном пространстве Украины. С одной стороны, это снизит политические риски, с другой – значительно ограничивает эффективность таких действий.

< p dir = "ltr" > с территории Польши и других западных соседей Украины могут разрушить только российские ракеты, которые находятся в эксплуатации с F-16, F-35 или Eurofighter Typhoon, а также с PPO, NASAMS, NASAMS, NASAMS. Сбивание беспилотников этими средствами экономически невыгодно.

< p dir = "ltr" >Как показал украинский опыт, другие, более дешевые средства более эффективны для разрушения беспилотников: от SMRC малых радиусов и мобильных пожарных групп до беспилотников и вертолетов. Таким образом, в частности, Польша. 15 сентября Радослав Сикорский сообщил, что украинские преподаватели будут обучать польские команды противодействовать российским беспилотникам. Но все эти средства имеют ограниченный радиус и могут действовать на территории их государств – в наибольшей степени в пограничной зоне.

< p dir = "ltr" >< img src = "/static/ckef2/img/gettyimages-223534444422.jpg" Data-lazy-type Rafale B-боец на воздушной основе в minsk-mazovetsky, Poland (Photo: Getty Images) ~ 60 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 ~ 62 < p dir = "ltr" > До сих пор Россия запустила только беспилотники через страны НАТО. Но было несколько случаев, когда Ракеты ненадолго ворвались в воздушное пространство НАТО и впоследствии атаковали объекты в Украине возле самой границы. Учитывая, что в последнее время такие инциденты все чаще, альянс должен быть готов к прямым ракетным атакам на своей территории.

< p dir = "ltr" > В этом случае мы говорим больше всего о работе в западных и южных регионах Украины. Среди ВВС ВВС, Aegis Ashore, которая может сбить баллистические ракеты на расстоянии до 200 км, имеет наибольший диапазон Aegis Assoore. Также в Польше и Румынии есть комплексы патриотов с максимальным диапазоном 160 км против крылатых ракет.

< p dir = "ltr" > Когда дело доходит до удара «баллистики», ситуация хуже. Анти -воздушные ракеты для Патриота – MSE, предназначенное для борьбы с ракеткой, имеют более короткий диапазон 40 километров. Это серьезно сужает защитные возможности комплексов, когда они помещаются на границу с Украиной.

< p dir = "ltr" >«Даже если мы действительно раздумся пограничной линии этими западными комплексами, они смогут защитить только от баллистики на свалке Яворивского. Другие объекты, которые могут защитить комплексы наших партнеров в этой области, нет: lviv, stryi, нет 60/6 < p dir = "ltr" > и в любом случае, чтобы выбить цели над Украиной из -за рубежа, чтобы управлять своим собственным юридическим дизайном, Александр Сайенко подчеркнул должным образом.

. < p dir = "ltr" > «Больше проблем здесь – это юридическая плоскость – разрешение подразделений Польши или другой страны на территорию Украины. Это требует президентской обращения к Верховне Раде», – сказал эксперт.

~ ~ ~ > 62 ~ < p dir = "ltr" >По его мнению, такой шаг должен быть предпринят сейчас, в будущем, как сигнал для партнеров, и лучшим форматом сотрудничества в этом случае будет отдельное двустороннее соглашение с Украиной. Среди прочего, это должно назначать положение о возможных потерях и жертвах, которые могут быть вызваны иностранными силами по Украине.

< h2 dir = "ltr" >< Strong > Политическая воля соседей

~ ~ ~ ~ < p dir = "ltr" > Среди наших западных соседей единственными кандидатами на участие в операциях в небе Украины являются Польша и Румыния. Другие имеют противоречивую позицию.

< p dir = "ltr" > Венгрия под руководством Виктора Орбана и Словакии во главе с Робертом Фитцоко, выразила солидарность с Польшей, но избегайте прямой критики России, поэтому они не готовы усугубить ее. И официально нейтральная Молдова вообще не объявила о своих позициях, но планирует легализовать аварии непризнанных беспилотников в его воздушном пространстве.

< p dir = "ltr" >В Румынии и Польше существует несколько иная внутренняя политическая ситуация, и это может повлиять на принятие решений. В Варшаве серьезным фактором является разделение премьер-министра Дональда Туска и президентом Каролом Навротским, сказал аналитик РБК-Украина Института центральной европейской стратегии и Proct Re: Open Ukraine Vitaliy Dyachuk.

~ < p dir = "ltr" > “В Польше это должен быть некоторый консенсус, потому что, скорее всего, это решение должно быть принято правительством и может быть отдельным мнением президента», – сказал Дайчук.

~ ~ ~ > < p dir = "ltr" >Несмотря на заявление министра иностранных дел Сикорского о путанице целей над Украиной, окончательное решение не было принято. Но, по крайней мере, на уровне политических заявлений, от главы польского государства нет такой идеи. Глава Бюро международной политики Президентского управления Польши Мархин Пшидах на один день, хотя он не упоминал непосредственно о том, как сбивать голы над Украиной, но объявил о сотрудничестве с Киевом.

~ > 62 > 62 > 62 ~ 62 < p dir = "ltr" > “Мы планируем тесное сотрудничество с Украиной по эффективной анти -кар < p dir = "ltr" > По словам вице -директора Центра Миерошевского, польского эксперта по международным делам Лукаш Адамски, все адекватные политики и эксперты в Польше понимают, что необходимо твердо реагировать на российские провокации беспилотниками 10 сентября/сентябрь 10//сентября 10 сентября 10 сентября. < p dir = "ltr" >«Единственный вопрос заключается в том, что политические и военные инструменты должны использовать, чтобы быть болезненными для российского режима, но в то же время не увеличивало риск непосредственного участия Польши до войны», -сказал Адамский ранее в комментарии к РБК -крайне.

~ ~ > 62 > 62 > 62 ~ < p dir = "ltr" >< img src = "/static/ckef2/img/gottyimages-1783225507.jpg" data-lazy-type = "изображение" > 1 Констанц, Романия (фото: изображения Getty)

< p dir = "ltr" > “Мы провели первоначальные дискуссии с людьми из национального государственного аппарата, советников, людей из армии, специалистов по внешней политике. < p dir = "ltr" >Ключом в этом отношении станет готовность НАТО поддержать соседей Украины. Их собственные сильные стороны возможны и соответствовать стандартам альянса, но остаются ограниченными.

< h2 dir = "ltr" > < strong > nato ждать

< p dir = "ltr" > Говоря о перспективе избиения голов над Украиной, Радослав Сикорский отметил, что Варшаве нуждается в поддержке всех НАТО, а также ЕС.

~ ~ < p dir = "ltr" > “Мы, как и НАТО и ЕС, могли бы сделать это, но это решение не может быть принято самостоятельно; оно может быть сделано только вместе со своими союзниками», – сказал Сикорский.

~ ~ ~ > < p dir = "ltr" > В данном случае мы говорим о политических соображениях, а не о прямых ограничениях со стороны НАТО, сказал РБК-Украинный соавтор программы «Будущее Украины» Центра геополитики Кембриджского университета (Великобритания). < p dir = "ltr" >«Если Польша считает, что беспилотники на территории Украины представляют угрозу для нее, то она может быть сбита в координации с Украиной с помощью средств, которые она имеет в своем собственном распоряжении. Если они будут управлять другими средствами, которые находятся в Польше, то да, решение Альянса необходимо», – сказал Вдовиченко. < p dir = "ltr" >Привлечение поддержки со стороны союзников НАТО может быть более важным, чем кажется на первый взгляд. Например, F-35-боевые бойцы Lightning II в Нидерландах, F-16 Fighting Falcon Poland, Eurofighter Typhoon Германия и Италия, раннее предупреждение и контроль над Швецией и даже самолетами и даже самолетами, участвовали в Польше 10 сентября. Mrttt. И самое главное – их координация и ассоциация в единую интегрированную систему противовоздушной обороны (Natinamds).

< p dir = "ltr" > Однако НАТО все еще отрицается. 12 сентября генерального секретаря Альянса Рутте, в контексте операции «Восточный Вальт», был напрямую спросил журналисты, но он избежал прямого ответа, только подчеркивая оборонительную роль НАТО.

> 62 > < p dir = "ltr" > “Эта (операция” Восточная гвардия ” – ред.) Показывает, что мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО, каждый сантиметр территории союзников, все 32 государства -члены … < p dir = "ltr" > Большинство членов НАТО еще не выразили свою позицию. Но, как и прежде, такая инициатива может восприниматься в США или Германии рискованной. Кроме того, Дональд Трамп недавно не сделал резких шагов по сравнению с Россией.

< p dir = "ltr" > в политическом плане до того, как НАТО не станет старой дилеммой – как обеспечить неприкосновенность его границ, а не начать конфликт с Российской Федерацией, которая уже создала новые угрозы. На днях заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев заявил, что реализация этой инициативы будет означать «война НАТО с Россией».

< p dir = "ltr" > В конце концов, изменение позиции НАТО возможна, поскольку Кремль все чаще тестирует альянс на прочность. После вялого ответа на атаку в Польше такой сценарий стал почти неизбежным.

< P >< em > Когда написание материалов использовали заявления украинских и европейских политиков, публикации Атлантического совета, Центр политики Центра Европы, нарушение Криванса, комментарии Александра Косила. и Лукаша Адамский.

www.rbc.ua