< img src = "https://www.rb.ua/static/img/g/e/gettyimages_1307905756_23F0E17895D64F6B79A2758DBA158DBA Продуктивность труда"/> ИТ -инженер (фото: Getty Images) < img src = "https://www.rb.ua/static/img/2/0/0/200H200__5__4D90BAF05777A68091A0B27AEC95ED_100x100.100.jpg" alt = "Jim. Джим О'Нил Бывший министр финансов Великобритании < P >< Стронг > О том, как взрывной рост технологий искусственного интеллекта не должен трансформироваться в само по себе & ndash; & NBSP; O ' Нил.
< p >Недавно стало почти невозможно игнорировать освещение темы искусственного интеллекта в средствах массовой информации. Ускоренная технология рассматривается как неизбежность, перспектива, которая вызывает как волнение, так и экзистенциальный страх перед будущим. Судя по обменным курсам компаний за завышенную цену, рынки, похоже, убеждены, что мы вступили в технологическую революцию.
< P > И я все еще смотрел на свои собственные взгляды. Как экономист, в последние годы я полагал, что революционные инновации в области искусственного интеллекта должны быть чистыми позитивными, потому что это именно то, что произошло с появлением новых технологий на протяжении всей моей карьеры.
< p >Реальность никогда не подтверждала аргументы Technokeptics и пессимистов о том, что некоторые новые технологии приведут к кризису массовой безработицы, поэтому я полагал, что на этот раз все должно быть иначе. Более того, ИИ может быть находкой для западных обществ, которые сталкиваются с такими проблемами, как быстрое старение труда, политическая реакция на иммиграцию и растущее бремя общественных долгов.
~ ~ < p > Но в ответ от тех, кто глубочайший погружен в эту область, я часто слышу, что я не «понимаю», насколько пугает развитие ИИ. Я не мог бы оценить, насколько опасна эта технология, особенно если она достигает уровня, когда она может адаптировать мое собственное мышление без какого -либо участия контроллера. В то же время, если AI не находится в этих руках < >–, будь то уголовные организации или государства дела, < сильные >– 62 > 62 ~ Хаос.
< p >Кроме того, существует необычайная стоимость производства и эксплуатации этой технологии. Мы только что наблюдали, как визит президента США Дональда Трампа в Соединенное Королевство, и наряду со всеми насосами и церемониями он уделял пристальное внимание мобилизации еще больших инвестиций в центры обработки данных и энергетическую инфраструктуру для их власти.
С учетом беспрецедентных оценок рынка и масштабов задействованной суммы я должен спросить: и какова цель ?, если AI, несмотря на все ее очевидную власть, не сможет применить к финансовому, какова была все наиболее важные проблемы. Предприятия переключились на S. Но это не означает, что технология поможет нам решить самые большие и самые расплывчатые проблемы, с которыми сталкивается наше общество.
< p >Для работодателей частного сектора ИИ, по -видимому, является очевидным способом сдержать затраты на рабочую силу. Большинство экономистов приветствуют все, что может шокировать корпорации, и заставляют их не зацикливаться на необходимости дешевого и гибкого труда. Но в целом этот вопрос не так важен.
< P > В Соединенном Королевстве, например, увеличение производительности труда было слабым с момента финансового кризиса 2008 года, и если вы должны быть разделены в данные, можно обнаружить, что ключевые государственные агентства являются основным фактором. И хотя все говорят об повышении производительности в Национальной службе здравоохранения, никто не делает это приоритетной задачей.
< p >Когда я работал в 2023 раза раз, мне часто приходилось размышлять над широко распространенным мнением, что, независимо от наших рекомендаций, расходы на здравоохранение в качестве доли ВВП будут продолжать расти. Но почему это должно быть ? в конце 1970-х годов, доля здравоохранения в ВВП была приблизительно такой же, как и для образования, ~ 60 >- около 5 %. Но сегодня они приближаются к 12 % ВВП, что более чем в два раза больше стоимости образования.
< P > По моему мнению экономиста, эти тенденции бессмысленны. Если это ушло, стоимость образования должна быть выше, чем здравоохранение, потому что более образованные молодые люди могут как повысить производительность будущей рабочей силы, так и сделать лучший выбор для здоровья.
< p > Кроме того, для достижения более высокой производительности в медицинской помощи может быть проще, чем в обучении. Еще хуже то, что чем больше затрат на здравоохранение увеличивается, тем сложнее избежать снижения затрат в других отраслях, если вы не повышаете налоги. Бюджетная ответственность в Великобритании продолжает предсказывать ужасный уровень потенциального государственного долга к 2050 году, если мы ничего не делаем с NHS, социальными платежами, государственными пенсиями и другими социальными услугами.
~ ~ < P > Следовательно, моя рекомендация для государственных политиков, лидеров отрасли и других ~ 60 > – Разработайте серьезные, четкие факты, основанные на фактах, чтобы обеспечить вклад в ИИ для повышения производительности, где он наиболее необходим. Это будет непросто, но, учитывая, сколько мозгов и талантов направлены на разработку этой технологии, вероятно, кто -нибудь придумает, как использовать ее с пользой.
~ < P >< Strong > Автор 0 ~ Strong > справа < Strong >: < Strong > Синдикат проекта, 2025 ~ 60 >.