Рядом с подземным озером Марса могут быть соленые пруды, что увеличивает вероятность марсианской жизни
Технологии29 сентября 2020

Рядом с подземным озером Марса могут быть соленые пруды, что увеличивает вероятность марсианской жизни

Два года назад ученые обнаружили нечто похожее на соленое озеро под поверхностью южной ледяной шапки Марса.

Теперь новое исследование обнаружило больше свидетельств существования озера, а также выявило ряд небольших соленых «прудов» поблизости, что повышает вероятность того, что на Красной планете может быть жизнь.

В новом исследовании итальянские ученые использовали марсианский усовершенствованный радар для зондирования недр и ионосферы (MARSIS) на космическом корабле Европейского космического агентства Mars Express. Радар покрыл большую площадь поверхности Марса и собрал дополнительные данные, что позволило ученым «подтвердить жидкую природу ранее наблюдаемого озера», говорится в заявлении исследовательской группы.

Ученые смогли собрать более подробную информацию об озере - например, они оценивают его площадь примерно 30 на 20 километров (18,6 на 12,4 мили).

«Присутствие подледникового озера может иметь важные последствия для астробиологии и наличие обитаемых ниш на Марсе», - говорится в заявлении.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature Astronomy, также говорится, что обнаружение «нескольких других небольших участков воды» было особенно захватывающим.

Пруды, которые в исследовании описаны как «неоднородные водоемы», имеют разные размеры и отделены от основного озера полосами суши.

Открытие важно, потому что оно дает нам лучшее представление о климате и химическом составе Марса. Например, тот факт, что озеро и окружающие его пруды все еще жидкие, предполагает, что они «гиперсоленые», говорится в исследовании, то есть содержат много солей. Это снижает температуру плавления, предотвращая замерзание воды, несмотря на холодную окружающую среду, и, возможно, позволило им «выжить в течение длительного периода времени в геологическом масштабе».

И, конечно же, есть вопрос о внеземной жизни.

Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что 3-4 миллиарда лет назад Марс - теперь холодный и негостеприимный - мог быть достаточно теплым, чтобы выдерживать проливные ливни и текущую воду, что могло бы создать среду, способную поддерживать простую жизнь. Когда позже температура упала, вода замерзла.

«Возможность существования протяженных гиперсоленых водоемов на Марсе особенно интересна из-за возможности существования микробной жизни», - говорится в исследовании.

Если в этих соленых водах действительно есть жизнь, она может принимать разные формы. Ученые предположили, что это могут быть анаэробы - крошечные организмы, которым не нужен кислород, - или экстремофилы, которые могут выжить в условиях сильного холода или жары.

Могут быть даже аэробы - организмы, которым нужен кислород. Исследование показало, что соленые рассолы, такие как озера или пруды, содержат в шесть раз больше минимального количества кислорода, необходимого микробам для дыхания.

«Водные объекты у основания (слоистых отложений южного полюса), следовательно, представляют собой области, представляющие потенциальный астробиологический интерес и озабоченность по поводу защиты планеты», - заключили исследования, призывая будущие миссии на Марс нацеливаться на полярный район озера для сбора дополнительных данных.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
тт
Дорогое удовольствие ради легалайза
тт
Все дело в рекламе)
гость
вот этот тезис "Никому не интересно воевать, если победа неспособна дать больше, чем ты имеешь сейчас" - это что-то из рязряда спортивных игр, а не современной политики, с 70ых гг получившая себе на службу высший математ.аппарат и системы вирт.моделирования и прогнозирования. Ну знаете - соревновательный дух, первое-второе место, пум-пурум национальный престиж и флаг выше всех, решение проблем коммуникации в мордобойстве, а не балабольстве, величие победителя, горе побеждённым и всякое такое. Ну, в общем - это уже давно так не работает, политика стала процессом без отката и закрытых принципов. Не действует принцип "победителю всё" в совр. системе глобализма, тупо буксует на одном месте. Гегемоном становится не победитель, а управляющий игры, и для этого применяется как игровая политика, так и прочая игровая система стратегий, ориентированная прежде всего на игру, а не на выигрыш. Игра без сохранения статус-кво. Оно (перемога) не работало в истории тогда, когда меняли войны на олимпийские игры (национальная игра как подготовка нации к войне) - и в современном мире также не ограничивается только разбором интересов. "Победа" без обретения интереса (или ради получения какого нибудь материального стимула) в совр.политике называется не "поражение", а "поиск и изучение оптимальных стратегий в политической игре", в то числе и военными методами. И там действует вполне себе определённое принципы, законы и даже отработанные решения теории игр (прим. т.н. "пиррова победа" из таких вот военно-политических парадоксов, изучаемой теорией). В политике, особенно современной, прекрасно воюют и без победы, и в этом как ни странно - есть свой интерес; и часто даже воюют в ущерб себе; и цели иногда такие есть - проиграть, переложить так сказать "победу" из одного кармана в другой в пространстве и времени. Для кого-то проигрыш определённой части интереса (как элемент теории, а не по спортивно-блатной фене) - ничего не стоит, для других - это несомненная победа локальногно характера. Вот только проигрыш в такой полит.игре не означает сдачу своих интересов - идёт размен ненужного чужого/своего интереса на нужный свой/чужой. Это развитой капитализм моншери (тм итальянской ферреро) - доходы умудряются делать даже на убытках, вопреки всем научным теориям и примитивным понятиям из конца 19го-нач.20го феодального века (за рамки которых автор таки не может выйти). Вообще этот элемент системы политики (управления) из операторов-актуаторов - "победитель", о достижении статуса (позиции) которого так часто мечтают политически неразвитые полит.обозреватели и попавшие в политику по ангажементу недалёкие спортсмены - в науке называется "интеллектуальным агентом" (как часть полит.технологии). А некого "локального победителя" рассматривают как "нарушителя" системы игры и пытаются встроить его в свою систему - (разводит руками) на такая вот она управленческая модель. Причём нарушитель не в смысле "плохо-плохо", а в смысле - "неуправляемый" фактор теории, вносящий в систему дисбаланс. И агент этой мат.полит.игры называется "интеллектуальным" не потому, что там интеллекта зашибись (его как раз там немного - где вы видели не тупого бывшего спортсмена - политика?), а потому, что в теории игр "интеллектуальностью" называеться - более высокий уровень технологии управления по сравнению с примитивными триггерными системами этого системного и автоматического управления. Когда управление построено таким образом, что окончательное решение некой задачи состоит из кучи примитивов (как научный термин, а то некие "спортсмены" очень обижаются с этого понятия), включающей также не разумные (или не интересные) на первый взгляд действия и операции - возникает игра с ними, с победителями и лохами, пардон - нескомпенсированными триггерами. Эти элементы игры так и называются - нарушенные (мзменяющиеся) и ненарушенные (неизменные). Пример - в полит.проекте "северный поток" неизменяемый элемент газ, а нарушенный - труба. А они (актуаторы игры) уже в совокупности образуют множество возможных решений той или иной "победы", как промежуточного состояния системы и некой стратегии. Той самой стратегии системы "победы-поражения", когда одно превращается в другое и наоборот. пс. а что касается полит.игры Сша-Китай, то там она ведётся по более сложным алгоритмам управления, чем просто комбинаторный кооператив с трансферабельными функциям, ненулевой сумммой, неполной информацией и бесконечной итерацией зрадныков в переможныки и обратно. Ничего другого, чем агрессия на данном этапе, чтобы перевести Рф в нетрансферабельное, а Китай в дезынтегральное состояние (прим. разрушить сложившуюся на сейчас в КНР интегральную соц.управленческую систему будизма-даосизма-конфуцианства-маоизма) - не остаётся. "Победа" не является для Сша приоритетом стратегии ни выживания, ни гегемонии, а для Китая - это не было целью изначально, ничьи национальные "интересы" на первом месте в этой управляемой "игре" не стоят. Многие околополитики путают положительно окрашенный эмоциональный процесс, совокупность общественных целей и стимулов отношений, что не отменяет образованную группу по интересам - но назвать это "победой" мягко скажем ненаучно.
е
вот интересно.. Что Елена угрожала какими-то афганцами, что вы... наводит на те же мысли, что елена и вы одно лицо)
ВСЁ ЛУЧШЕЕ СЛУГАМ
Зато на украине слуги получают зарплату 100 тыщ долярив! И где лучше?
Вера
У моего мужа есть Друзья Афганцы...так они гораздо старше меня...я к тому, Если ты был в Афганистане,то я тебе не "баба"...у тебя ПИСЬМО...БАЗАРНОЙ БАБЫ...вот это точно...потому что я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ,что ты причисляешь себя к людям ДОСТОЙНЫМ..т.е. к знакомым моего мужа
И БУДУТ уКРЫ БЕЗГОЛОСЫЕ УРА
ВСИ ГОЛОСЫ - ПАНАМ! ВЕРЬОВКУ - СЛУГАМ!