ТехнологииAug 19

Сколько на самом деле нужно оперативной памяти современному смартфону

Каждая программа для своей работы использует ресурсы смартфона. И одной из важнейших составляющих является оперативная память.

nk_hauz/f67ol17ng.jpeg

Как вы знаете, оперативная память бывает разных объемов. И чем больше ее количество, тем лучше, ну по крайней мере на первый взгляд. Поэтому перед покупкой нового смартфона, многие смотрят на этот показатель.

Однако, хотелось бы наверняка знать, сколько на самом деле нужно оперативной памяти для оптимальной и стабильной работы смартфона. Ведь одни получают 2 ГБ и все у них работает нормально, а другим не хватает и 12 ГБ. И возникает вопрос - дело в операционной системе, либо нас просто обманывают маркетологи.

Давайте разберемся. Как работает оперативная память, типы ее существуют, и сколько ГБ необходимо для нужд смартфона.

Как мы знаем, оперативная память быстрее постоянной памяти. То есть памяти на жестких дисках, флешках и других носителях.

Это сделано быстрее из-за того, что в нее попадают файлы, которые используются прямо сейчас. Различные сервисы, которые работают в фоновом режиме, и собственно сами приложения. Пользователь постоянно с ними что-то делает, потому системе нужно быстро загружать, выгружать, заменять и т.д. И чтобы это работало без лагов, системе требуется ОЗУ.

Вторая особенность ОЗУ - энергозависимость. Память работает только при наличии источника питания, как только его не станет, все данные сотрутся из памяти.

При включении смартфона, часть системных служб попадает сразу же в оперативную память. Кроме того, сюда попадают системные показатели (уровень заряда батареи, температура процессора и многое другое). А самое главное, в оперативную память загружается и ядро ​​системы - некий мозг, который управляет всеми процессами в смартфоне.

Графическим ускорителям также нужна память. Если у видеокарт для ПК есть своя собственная выделенная память, то вот у графического процессора на смартфоне, такой нет.

Ну и понятно, каждое приложение будет занимать кусочек оперативной памяти. Чем их больше, тем больше таких кусочков будет занято в ОЗУ.

При этом они не занимают четко конкретное значение памяти. Все зависит от использования. Например, если долго листать ленту соц. сети, то она может занимать даже половину гигабайт оперативной памяти. При этом все что вы Переверните, не исчезает, а остается в памяти, для быстрого просмотра, если вы вдруг захотите вернуться.

При этом многие приложения перемещают "увиденный" контент в постоянную память. Чтобы при новой загрузке ленты не подгружать те же данные заново.

Игры потребляют гораздо больше оперативной памяти, чем обычные программы. Ведь они выводят на экран не только картинки, но и полноценные 3D модели в высоком качестве. Добавить к этому интерфейс, звуки, эффекты, и получаем 1 ГБ памяти в лучшем случае, если игра тяжелая.

Понятно, оперативная память большинства нужна для многозадачности. Вы запускаете приложение, сворачиваете, запускаете другое, но потом можете вернуться к первому, не загружая его заново. Стоит понимать, что здесь используется принцип очередности - если память заканчивается, то разгружаться будут сначала те приложения, которые были запущены первыми.

Также Андроид не всегда закрывает приложения полностью, а только их замораживает. Например, это относится к социальным сетям, чтобы не пропустить от них важные сообщения. Но для этого нужно отключить для них оптимизацию.

Исходя из этого, большинство так называемых "оптимизаторов" памяти даже не нужны. Андроид и сам хорошо справляется со всем процессами закрытия лишних приложений и чистки памяти.

Но хотелось бы раскрыть еще один секрет, о чем особо не говорят производители смартфонов. Это то, что при покупке надо смотреть не только на количество ГБ в ОЗУ, но и на тип.

Вы возможно слышали о аббревиатуру LPDDR. Это тот же тип памяти, который отличается во многих смартфонов. Грубо говоря они отличаются между собой по двум параметрам - пропускная способность (скорость) и энергопотребления. Поэтому перед покупкой важнее сначала посмотреть, какой тип памяти используется. Но разобраться в этом не сложно.

Сейчас в основном используется LPDDR 4, LPDDR 4X, LPDDR 5.

И получается, что чем память быстрее, тем меньше она будет потреблять энергии.

При выборе рекомендуем рассматривать LPDDR 5, но он обычно только в дорогих флагманы. Поэтому LPDDR 4X тоже вполне не плохой вариант. Но предыдущий тип уже точно не подойдет для комфортной работы.

Но все же. Сколько же нужно реально оперативной памяти для комфортной работы с телефоном?

Большинству программ для работы нужны мизерные мегабайты

И как бы вы не хотели, вы не сможете загрузить всю оперативную память на 100%, если у вас ее более 6-8 ГБ. Тем более, андроид все равно не идеально работает с памятью. И даже если хватает памяти, некоторые приложения все равно вылетят из оперативной памяти.

💬 Последние комментарии
3020
Зелёный Гитлер, а ты, кроме зажигательных речей, хоть одно дерево своими руками посадила? Нет. Вот и вся правда о Третьем вечном (зелёном) рейхе.
Серж
Гретый Тумблер опять воняет.
Елена
Предатели своей страны побежали за ста сортами колбасы,ибо как он говорил страшно голодал, теперь нажрались,но страну профукали,а Америка как была лидером,так и осталась,а Роджер как был пид...ром,таким и залышывся.
гость
ну-ну, если уже Кагана переиначивать, то что дальше - мабуть Нуланд записывать в республиканы? рустраты смотрят в ультиматум вашпостов - и ... видят демократов? Хотя смотреть надо на бывших респов и незалежных кандидатов, к которым Каган по сути обращается. последние два абзаца статьи Р.Кагана: "... Демократы в Сенате поступили мудро, сократив когда-то огромный список своих возможностей (прав на голоса, см.ниже) и поддержав компромисс, обнародованный на прошлой неделе Манчином и сен.Эми Клобучар /прим. Группа из восьми сенатских демократов представила новый закон "о правах голоса" во вторник после достижения компромисса с умеренным сенатором Джо Манчином по законопроекту, который фокусируется на расширении доступа избирателей, повышении честности выборов и поощрении гражданского участия. Законопроект, получивший название «Закон о свободе голоса», содержит длинный список положений, которые включают в себя объявление дня выборов государственным праздником, требование регистрации в тот же день на всех избирательных участках к 2024 году и обеспечение как минимум 15 дней досрочного голосования для федеральных властей. выборы./ Но они еще не получили голосов своих коллег-республиканцев за эту меру. /прим. тут Каган как бы спрашивает "где отдача с компромисса?"/ В преддверии следующих выборов жизненно важно защитить сотрудников избирательных комиссий, регистрацию в тот же день и досрочное голосование /прим. Каган точно знает, что будут беспорядки на части избиркомов со стороны трампистов? - это интересно!/ Также необходимо будет принять законом Джона Льюиса о продвижении избирательных прав, который напрямую касается захвата избирательной власти зак.собраниями. /прим. "захват избир.власти" по трактовке Кагана это покупка голосов на всех трёх уровнях - фед,, штат., и местные прендставители, то есть Каган не исключает вариант банальной скупки голосов, др.словами - мочите фонды Трампа!/. Другие "битвы" /прим. это прикольное слово в смысле "драка слонов и слонопотрампов за голоса штатов"/ - например, объявить день выборов федеральным праздником и запретить "партизанское мошенничество" /читай "фальсификации"/ - может быть лучше отложить. /прим. потому как респы себя этим потопят окончательно, Каган как бы предупреждает - мы эту тему сечём!/ Попыки предотвратить фиаско /прим.респами/ в 2024 году не сработают /альт. не должны сработать/. Демократам нужно дать республиканцам, выступающим против Трампа, шанс поступить правильно. /прим. куда уж откровеннее, чёткий посыл!/. Возникает вопрос, есть ли у современных американских политиков, принадлежащих к той или иной партии, желание делать такие смелые шаги, есть ли у них понимание, чтобы увидеть, куда идут события, и смелость сделать все необходимое для спасения демократической системы. Если для этой горстки республиканцев это означает политическое самоубийство, не лучше ли выйти на борьбу за демократию, чем тихонько ускользнуть в ночь?". - конец цитаты. /прим. обычный еврейский риторический вопрос в конце, ответа он не предполагает/. Не знаю, где хлопци с рустрата тут увидели "панический страх демократов" перед "горсткой республиканцев" - имху тут звучит откровенное предупреждение бывшим коллегам Кагана по партии. Он был республом, но стал независимым с 2016 г за год до раскола на трампубликанцев и конс.респов, когда Трамп начал тасовать республов на правильные (за трампа) и неправильные (против трампа). Каган собственно и мутил тему у респов "... как профи-руспублы могли пойти за наполеона-франкейштейна-солидариста-фашиста? - посоны, вы хотите исполнять прихоти вот этого вот?". В общем, что-то не то рустратежки с выводами "от имени Кагана" намутили. Сам Каган называет конст.кризисом США не само наличие трампистов (на что купились жаренные стратежки), а то, что прочие республы хотят половить рыбку в мутной войне Трампа с "демократией". снова цы Кагана - "Хотя с нынешней республиканской партией, контролируемой Трампом, действительно нужно бороться и победить, такого рода оппортунистическая партийность и разжигание заговоров, помимо того, что это "плохая история" /прим. там идёт ссылка на статью в нютаймс - анонс-заголовок антитрампиской книжки, цитата "новой книги Спенсера Акермана «Царство террора» напомнило мне тот момент 2015 года (помните тогда?), Когда Дональд Дж. Трамп спустился по своему золотому эскалатору, чтобы объявить о своей давно ожидаемой кандидатуре на высший пост. Вместо того, чтобы начать с обычных трогательных клише о лучших ангелах страны, Трамп выступил с размахом, заявив, что Соединенные Штаты находятся в беде: «Когда в последний раз США в чем-то побеждали?» Он определенно не побеждал ни в одной из войн, в которых вел более десяти лет. Акерман утверждает, что реакция Америки на 11 сентября сделала возможным президента Трампа. Доказательства тупого тезиса Трампа (о победах Сша) представлены в «Царстве террора» с впечатляющим сочетанием усердия и энтузиазма, в полной мере раскрывая богатый багаж знаний Аккермана как журналиста по вопросам национальной безопасности. В результате получилось расстраивающее, проницательное и блестяще аргументированное повествование о последних 20 годах./ еще не лекарство от того, что беспокоит нацию.". конец цы в общем ничего нового - "Трамп конечно редиска и фашист, но он баламутит прочих порядочных республиканцев - хлопци вставайте под знамёна Сша, демократия форева".
е
ха , а как же вопли про ненужный НИКОМУ вонючий агрессорский газ???
е
ага, это наверное те самы сто раз в которых ты хаяла Коломойского, обливала грязью Пороха и требовала засадить за решетку Ахметова??? Те самые которых НИКТО не видел, НИКТО не слышал и даже НИКТО не читал?))) ... а про то что ЛЮБОЙ победитель ТЕБЯ кончит, так это ты точно написала - ПРЕДАТЕЛЕЙ своей страны НИГДЕ не любят, но до тебя недоумка это наверняка не дойдет, бо тупая....
е
а такое высокоумное существо как ты сколько мов знает? ну кроме сельского диалекта, который ты украинской мовою почему-то считаешь?? поделись знаниями мой необразованный согражданин...