Виноват ли Борис Патон в катастрофе украинской науки
Технологии27 ноября 2020

Виноват ли Борис Патон в катастрофе украинской науки

102 года назад, 27 ноября 1918, в Киеве родился человек, которому в 1982 году установили прижизненный бюст. Легендарный советский ученый и изобретатель Борис Патон в 1962 году стал президентом Академии наук Украинской ССР, а после распада Советского Союза – президентом Национальной академии наук Украины. На этой должности он трудился почти до самой своей смерти летом 2020 года. Некоторое время назад популярными стали мнения о том, что в развале украинской науки виноват именно Борис Евгеньевич. Давайте посмотрим, так ли это.

Независимость без науки?

В том, что украинская наука если не мертва, то находится на последнем издыхании, не сомневается, пожалуй, никто. Сам Борис Патон прекрасно понимал сложившуюся ситуацию. В своем последнем интервью 2020 года для журнала «Наука и науковедение» он сказал, что «Украина едва ли не единственная в мире большая страна, где за последние 30 лет произошло сокращение ресурсов научной системы до уровня слаборазвитых стран, хотя в начале 90-х годов и по численности исследователей, и по уровню наукоемкости ВВП она входила в круг наиболее развитых европейских стран, в том числе была одним из признанных мировых космических лидеров».

И эти слова ученого прекрасно подтверждаются статистикой. В 1977 году в АН УССР трудилось 125 000 человек, из которых 121 действительный член, 175 членов-корреспондентов. К 1990 году количество ученых на Украине (без преподавателей вузов) увеличилось до 313 000. А вот с провозглашением независимой Украины ситуация стала меняться очень резко и не в лучшую сторону. К 2013 году, последнему году до Майдана и связанной с ним катастрофы во всех сферах украинского хозяйства, научных деятелей осталось всего 78 000, из которых в структуре НАН Украины остались работать около 40 000 человек. На 1 января 2014 года, к самому Майдану, Академия наук подошла в таком составе: 37 000 работников, из которых 19292 ученых, 2610 докторов наук и 8007 кандидатов. К началу 2016 года количество сотрудников НАН Украины сократилось еще примерно на 2 500 человек. В 2020 году в Академии осталось всего 28500 сотрудников, из которых научных работников – 14828. Ученых со степенями тоже стало меньше – 2386 докторов наук и 6732 кандидата (по состоянию на 1.01.2020). За 30 лет украинская наука просела минимум в 10 раз, и это только по количеству работников. О качестве исследований и прорывах говорить даже не приходится.

Ничего странного, что Борис Патон так и не понял, в чем заключается независимость без науки.

«Ни одна страна не способна добиться успехов в социально-экономическом развитии, сохранить свой статус ведущей (тем более космической) державы, если ученых-исследователей в ней становится гораздо меньше, чем госслужащих, работников правоохранительных органов, служителей религиозных культов», - с горечью резюмировал он в своем последнем интервью.

0,17% ВВП

Для понимая проблемы необходимо уточнить, что слова Бориса Евгеньевича о том, что ученых «становится» меньше не совсем точны, поскольку возникает превратное впечатление, что уменьшение их количества – какой-то естественный процесс. Однако же их не «становится» меньше, их число намеренно сокращают целенаправленной государственной политикой. Чтобы не быть голословными, обратимся к письму, которое 30 марта 2020 года написал премьер-министру Украины Денису Шмыгалю глава профсоюза работников НАН Украины Анатолий Широков.

«Согласно Закону Украины «О научной и научно-технической деятельности» государство гарантирует расходы на науку в объеме не менее 1,7% ВВП, начиная с 2020 года. Тем не менее соответствующее финансирование науки в текущем году составляет только 0,17% ВВП, то есть в 10 раз меньше!!!», - эмоционально заключает профсоюзный руководитель.

По его словам, у Академии наук полностью отсутствуют средства на обновление материально-технической базы научных исследований, без чего невозможно работать на современном уровне. Но, пожалуй, самым позорным является то, что людей приходится переводить на неполный рабочий день и насильно отправлять в неоплачиваемые отпуска, поскольку выделенных денег не хватает даже на весьма невысокие зарплаты. Естественно талантливая молодежь либо уезжает за рубеж, либо вообще не идет в науку, где нет никаких перспектив не только в плане личного финансового благополучия, но и в плане профессионального развития.

В 1991 году, когда СССР находился в кризисе и фактически распадался, украинская наука получала 2,4% ВВП (заметьте, того ВВП, а не нынешнего). Можно еще как-то понять снижение финансирования данной сферы до 1,5% ВВП в 1992 году, но почему падение продолжилось и в «жирные» 2000-е? В 2007 на науку выделяли 0,9% ВВП, в 2011 – 0,29%, после Майдана, в 2018-2019 гг., дошли до 0,17% ВВП, т.е. почти до нуля.

И что делать с такими деньжищами. Даже гению, а Патон несомненно гений, нужны средства для хотя бы нормального функционирования, не говоря уже о развитии, отрасли, за которую он в ответе.

Вся украинская наука не больше среднего европейского университета

Если в 2014-2015 бывшие тогда у власти премьеры Яценюк и Гройсман говорили, что НАН Украины выдает на-гора тонны бумаг, но ни одного прорывного изобретения, а потому нужно пересмотреть финансирование науки в чисто грантовую сторону, то каких перспектив можно ожидать. Нет, насчет тонн бумаг вместо изобретений экс-премьеры действительно правы, но мы же увидели, что у Академии наук просто ни на что нет средств. Деньги – не гарантия гениальных открытий, но их отсутствие – гарантия того, что открытий точно не будет. Никто не против точечных грантов для выдающихся талантов, но откуда возьмутся эти таланты, если средние научные сотрудники, в среде которых таланты и кристаллизуются, получают нищенские зарплаты и переводятся на неполный рабочий день? Откуда взяться культуре научной мысли в лабораториях с оборудованием 70-х гг. XX века? Откуда возьмется мотивация тратить годы жизни и огромные деньги для получения высшего образования в фундаментальных науках, учебу в аспирантуре, написания диссертаций, получения научных степеней, если потом государство не дает почти ничего для научной сферы? После очередного сокращения финансирования в 2015 году получилась вообще нелепая ситуация, когда вспомогательным работникам вроде охранников или уборщиц стали начислять такую же зарплату, как и научным сотрудникам. И если бы такую же большую, но нет, такую же маленькую. Так какой смысл тратить годы на учебу?

Председатель профсоюза НАНУ Анатолий Широков также утверждает, что в 2016 году на обеспечение деятельности НАНУ выделили на 25% меньше, чем нужно для ее элементарного выживания. Даже на выплату зарплат, куда уходит 90% всего финансирования науки, не хватает 400 млн гривен, не говоря уже об оплате коммунальных услуг. Позор еще и в том, что значительная часть коммунальных платежей покрывается за счет зарабатываемых Академией наук денег от аренды своих площадей, которые стали свободными из-за массового увольнения сотрудников. В 2016 году из НАНУ ушло более 3 000 человек.

«Финансирование всей научной деятельности в Украине на сегодняшний день – это финансирование одного среднестатистического европейского университета, не самого маленького, но и не самого крупного», - описывает Широков униженное состояние украинской науки.

Мотивацию граждан идти в науку, пожалуй, окончательно добила пенсионная реформа 2018 года, которая отменила повышенный коэффициент, начислявшийся ученым, выходящим на пенсию по возрасту. Таким образом, молодые ученые, зарабатывающие копейки в виде зарплаты, могут больше не ждать даже повышенных пенсий. Какими же будут эти не повышенные пенсии, если научные учреждения работают неполную неделю? Только минимальными, т.е. несовместимыми не просто с достойной жизнью в старости, но и жизнью как таковой.

Ну и закономерный финал – 0,17% ВВП на финансирование науки, старение кадрового состава и отсутствие прорывных открытий.

Глядя на такие данные, обвинения Бориса Патона в том, что его плохое администрирование, или приверженность к советской «командной» системе, или какие-то «неправильные» политические взгляды выглядят довольно странно. С 1962 года по 1991 год Борис Евгеньевич развивал науку, а затем вдруг стал ее разрушать? Очень вряд ли. Дело в том, что Академия наук – это по определению не коммерческая фирма и работает она не для получения прибыли, а для развития общества. Поэтому ключевой вопрос – какого общества, на каких принципах построенного, в какого типа государстве живущего. Ведь если основная задача государства в отношение науки – это передать в «нужные» руки имущество академических учреждений, то сколь бы гениальным ученым и администратором ни был глава НАНУ, переломить тенденцию он не сможет.

Павел Волков

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    27 ноября 2020
    Божечки, какое отношение имеет Борис Патон к тому, что тут в статье написано? И почему Патон развивал науку так и не иначе? - воообще науку, а не какой-то её отдельный - "национальный" украинский сегмент. Вообще журналисты-публицисты знают, что означает слово "наука"? Нет, это не деньги, не бюджеты, не количество научных сотрудников и даже не государственная или постсоветская политика в отношении заслуженных и незаслуженных научных кадров. Наука это про другое, о чём сам Патон постоянно говорил. Возникает такое впечатление, что люди читают, но не понимают, что им пишет специалист в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, академик, основоположник своей дисциплины в научной теории. Наука - это не про то как доцент по кристаллографии идёт торговать на радиорынок запчастями мобильных телефонов, не вера в доброе или богатое правительство, не бюджеты, не национальная вотчина, и не кто кому кого куда в какой форме послал - это про научное знание, про научную мысль и про то, как это применять на практике. "Наука" начинается с фразы - "не верьте в ху..ню, изучайте-познавайте-применяйте научную дисциплину - и она вам даст в десять раз больше, чем такой-же бестолочи без научных знаний". Вот например, выделили Академии средства на год в десять раз меньше, чем обещали. Что делает в таком случае научный и ненаучный руководитель? Первый раскидывает бюджет по затратам на всех, кто хоть как-то сохраняет в относительном научном порядке свои научные дисциплины, работает-делает-фиксирует результаты - потому как знает, что в науке нет "не важных" элементов. Всё важно, особенно отрицательные результаты, на которых тратится больше сил/средств/времени, чем на научную революцию и какие-то там нобелевские "прорывы". И он знает, кто принесёт большую отдачу обществу, - тем выделяют на исследования столько сколько надо по минимуму, плюс малая доля возмещения самофинансирования. Привлекает сторонних и воообще всех кого можно, чтобы если не "демонстрировать прорывные исследования" для поступления новых бюджетов, но как минимум - поддерживать компетенции в научных центрах и образовательных местах. Остальные, не сильно актуальные для общества вещи, лишённые должного развития - должны законсервироваться, зафиксировать свои научные результаты и в обязательном порядке заложить в каталог доступного архива. Чтобы когда понадобится - всегда можно было их работы вытащить и возобновить, как только пойдёт финансирование больше, чем надо - с новыми людьми, новыми институтами и новыми научными данными и базами. Это грамотный подход. Потому как наука, это не про то, как пилить бабло "по науке" - это накопление знания, теории, опыта, практика и зафиксированный массив положительных и отрицательных экспериментов. Без каких либо личностей в ней, являющиеся просто платным приложением к науке. Есть такая категория "науковцив", которым надо памятники при жизни ставить, потому как плевали на жлобов при власти, а продолжают поддерживать науку и свои научные школы на плаву, перейдя на совмешение в образование, бизнес, предпринимательство или технологи. Продолжающие двигать мировую науку дальше и публиковаться в научных журналах. Вот Патон и был одним из таких - ему по большому счёту было похрену, сколько дадут денег из правительтства - сколько дали, столько и передал дальше в беспрерывный поток знаний и компетенций на местах. Понятно, что надо больше, чтобы отдача и окупаемость была существенная, но власть идиотов тем и отличается от власти меритократов, что не понимают выгоды от научных знаний. Вторая же категория, случайные люди с ненаучным подходом к проблеме финансирования - занимаются наукой ровно наоборот, расстаскивают знания-опыт-практику по хатынках, переключают на себя бюджеты-финансирование-патенты-аренду площадей-сторонние поступления итд. Становятся не научными работниками (при всех их "научных регалиях"), а чистыми - "научными жлобами". Который и сам не гам и другому не дам. Это и есть то, что сейчас вообще происходит в постсоветской науке, и не только на Украине, у науки как у денег - нет национальных границ. Приватизация и деградация научных принципов-подходов-системы и методов, когда под видом "науки" идёт её имитация, а под видом финансирования - кормёжка частных институтов. С закономерным результатом - там, где могли быть денежные результаты, возникает пустое научное место - "сдам в аренду доцента и научного руководителя, звонить Рабиновичу". А научные сотрудники превращаются в решалы от науки - кому дам кому не дам кому продам. В общем, Патон писал не про это, главная и практически всегда неблагодарная задача науки - нести знания в массы. А справочниками Патона люди будут пользоваться ещё как минимум на протяжении пары сотен лет. Везде, по всему миру, с выгодой для себя и для всего общества. Не верьте во всякую антинаучную ху..ню - изучайте науку. И тогда она не просто окупится сторицей, но выживет назло всем бюджетам и планам по уничтожению научных знаний-опыта-практики.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Ну шо подонок,как ты там говорил секретари райкомов,обкомов стрелять любили с вертолета дичь ,и занесённые в Красную книгу виды животных,ну изгнали коммуняк, лучше по этому вопросу стало?а гнида пидарасная? улучшения есть?ты подонок со своими подельниками, видит Бог, получишь,если не российский народ тебя с твоими ворюгами на вилы не насадит ,то американцы с европейцами точно в тюрьму посадят,потому что у них и близко таких ворюг не было,им там за такие хищения огромные сроки тюрьмы дают и если не на вилах подонок насаженный будешь,то в тюрьме сгниешь,тварь.
Елена
Санкции на полные обороты включат,никто ничего не будет покупать,потому что не захотят связываться с Западом,ну может какие-то мелкие,как Папуа Новая Гвинея,это пример.
Елена
Хто там Путину попу лижет?не ты ли ,тут любой кто с твомм мнением согласиться сразу может дупу подставлять под твой язык 😛👅,залижешь,до смерти,ха.дуплолиз.ха
Гость
123 - у грозной мумии и когтей ни зубов не осталось !
гость
всё так, только "критерии лидерства" у Сша, Китая, Франции, Британии и Рф (право вето в ООН) - довольно сильно отличаются. Там (в "виртуально-реальном" образе некоего лидерства) есть процедурные, а есть содержательные механизмы (из терминологии ООН). Это когда то, что для одних содержательно, для других - находится в процедурном поле. Или сознательно переводится в таковое. Чтобы облегчить себе принятие неких "лидерских" решений, реализованное в том числе и через право вето. Вот в чём засада-то - в текущей повестке отвергается общий консенсус установленных после Ялтинской-СанФранцисской конференций "прав лидеров" (то, на чём в своё время погорела лига наций). Выраженные в некогда предложенной той же Сша и принятой всеми - процедуре права совместного "ветного лидерства". Вот Мараховский задаёт, к примеру вопрос - "Какую прежнюю Америку вместе с Трампом почти потерял, а какую новую приобрёл весь свит?". Да вот эту же, которая уже не чтила, но уже покусилась на основы некоего лидерского (коллективного) консенсуса образца 1945 года. Это "покушение Трампом" на лидерство остальных не означает, что при занесённой в Белый дом тушке Байдена - не будет совсем нарушено статус-кво. Но оно перейдёт в привычные им рамки процедурных договорняков, за которыми маскируются содержательные механизмы управления объединённых наций. Оказывается, всем т.н. "старым лидерам", включая часть истеблишмента Сша - так привычнее. Изображать процедуру, а делать под неё свой маленький гешефт. И да, не забывать, что неудачно распиаренный Пенсом образ "сша-миротворца" (ха-ха три раза), как и развязанные госдепом войны до этого при предыдущих и будущих президентах - делались при молчаливом одобрении или содействии других узаконенных правом вето "лидеров". И это факт. В общем, ещё раз - нац.лидерство базируется на капиталистическом способе управления (нация вообще возникает только при капитализме), объединение наций - переводит лидеров в монопольный консенсус группы лидеров, а глобализм диктует новый "лидерский процесс" социального влияния на содружество наций. Вот за него и идёт сейчас борьба, - или торговля за прикуп, выражаясь по простому, по нашенски. Масть, ставшая на время "лидером", не обязательно станет таковой в последствии. Пока что мастей лидеров "пять". А сколько будет потом? - покажет только время. Сильно отличаются масти между собой и своими сильными сторонами друг от друга.
гость
активизация филиалом глобализма (госдепом) антироссийской политики пройдёт по всем направлениям, не только киевской. Да и Киев нужен только на то, чтобы привести в подчинение региональные кадр.ресурсы. Чтобы банально не повторился сценарий ЛДНР, который не сводится в ноль никакими дипл.договорняками. обсе-комиссарами, медиа-провокациями или сбитыми самолётами, ... тд. Это в целом: финский, прибалтийский, польский, украинский, молдавский, болгарский, турецкий, греческий, сирийский, иранский, грузинский, казахстанский, киргизкий, японский и даже канадско-арктический фронт. Что-то будут мутить с Китаем и Индиями-Алжирами-Венесуэлами ... Не говоря за внутренний - белоленточный майдан. Вон - поросёночка на заклание уже привезли, будет теперь "добрый молодец Алёшенька" сизошные стримы вести, и призывать к неподчинению и саботажу. В общем, как и обещали - сетецентрическую войну. Анаконда сбросила очередную щкуру, пыхтит в нужном ей направлении и никуда деваться не собирается. Общая картина складывается из мелких мазков, а не из одного чёрного квадрата, или пирамиды с глазом якысь. Вроде принятия альянсом Нато новых (процедурных) тактико-стратежных документов распределения зон ответственности, охранных плацдармов и сил сдерживания. Или, подготовка вброса нового расчётного механизма в мировой банкинг, с гарантиями "послеоперационного" так сказать долевого распределения (и странных смертей топ-банкиров старых домов). Общая растерянность идеологических "сливных бачков". Или, тренировки глобализма на очередную потенциальную пандемию, в главных ролях первого акта которой - успешно выступил незабвенный ковид. И даже то, что саудиты и штаты в рамках Опек+++ дополнительно увеличили квоту Рф отгрузить на запад ещё 158 цистерн (при 4ёх-осном стандарте жд), или 1(один) крупнотоннажный танкер 1го класса, или четверть одного супертанкера - говорит ровно о том же. Никто не будет сбавлять обороты в деле удушения (шарфиками) - подсанкционного олигархата. Брексит почти устаканил контры ЕС и Британии, где важны не сами договорняки и протоколы "комучё-комуничё", а рамки ограничений. За которыми наступают санкции, и за которые "европартнёры" уже не выйдут, чтобы не потерять свои совместные гешефты. Мало кто знает, пока только догадываются, что в самом "брексите" сидят также и американские интересы. Старая знакомая политика подкупа и захвата "новых территорий", название операции (условно) - "королева уже выписала чек". Это селяви глобализма - вроде бы мелкие национальные интересы, а в общем хоре - новая колониальная политика. Описанная классиками уже вдоль и поперёк. А Украина и её роль в этом бардаке? - а украинка там даже не на первом месте, хотя и не на последнем. Провокаторы, свои люди в обозе врага, и охранители олигархата по мелким эпизодам нужны. Пока что, интересный момент в украинском сегменте этого общего сетецентрического фронта, что ставка будет не на знакомые, уже зашкваренные консервы. Кастинги исполнителей недавно прошли по всей укре, будут раскручивать новые лица на управленцев-лоялистов. Странные выверты глобальной (не путать с национальной) истории - войны "за незалежность" колоний нового света начались хрен знает когда, но до сих пор не окончены.
Неянкиз
Браво, смоктун