НАБУ и УГО поделили "колбасу" от Розенблата. Как "янтарную комнату" покинули телохранители и контрабандист
Украина17 июля 2017

НАБУ и УГО поделили "колбасу" от Розенблата. Как "янтарную комнату" покинули телохранители и контрабандист

Взятки для Полякова и Розенблата брали офицеры Управления госохраны

В эпицентре "янтарного дела" - Борислав Розенблат. Список соучастников совершения им преступления начал уменьшаться, Фото: 112.ua.

Янтарная эпопея, замешанными в которой оказались действующие нардепы от власти, почти месяц не сходит с первых полос СМИ. Но даже это внимание не помешало правоохранителям вести кулуарные переговоры как между собой, так и с фигурантами дела. Следствием этого уже стала попытка скрыть целый ряд скандальных подробностей истории. Главная из которых - наличие состава преступления со стороны первых лиц Управления госохраны (УГО). Ведь в "бурштыновой истории" переплелись не только незаконный лоббизм, провокация взяток, расхищение недр и мошеннические схемы. В янтарном деле было разоблачено еще одно коррупционное деяние. Правда совершали его не только лишившиеся иммунитета нардепы, а подчиненные и заместители главы УГО Валерия Гелетея. Это история связана с незаконным выделением охраны парламентариям,которую УГО и НАБУ по-джентльменски замяли. Теперь "личников", пойманных с поличным на взятках, намерены перевести из соучастников в свидетели преступления. Где компанию им должен составить еще один фигурант дела. "Страна" разбиралась с деталями этой запутанной истории. Актеры первого и второго плана в фильме НАБУ Напомним, что основной акцент янтарного дела фокусируется на личностях народных депутатов от коалиции - временно покинувшего фракцию БПП Борислава Розенблата и "фронтовика" Максима Полякова. Им с помпой было объявлено о подозрении, а Розенблат уже успел побывать на часовом допросе.

Максим Поляков (слева) заявил, что не пришел на допрос из-за болезни. Его "коллега" Борислав Розенблат уже давал показания в "янтарной истории". Фото: 24 канал Еще ряд персонажей, ставших героями скандального фильма НАБУ, выступают хотя и важными, но актерами второго плана. Это помощница Полякова Татьяна Любонько, а также подозреваемые из числа представителей межфракционного объединения "Депутатский контроль" - Константин Проскурко, Виктор Косянчук и Вадим Руденко. В их отношении следствие активно нарабатывает доказательную базу. В суды регулярно вносятся многочисленные ходатайства об избрании этим лицам мер пресечения, арестов изъятых у них вещей, ценностей и документов. Наряду с этим, судьбы еще трех фигурантов дела, изначально засветившихся "в титрах" янтарной киноленты, не афишируются. И уже высказываются предположения, что этот режим тишины - неспроста. Из титров киноленты исчез "янтарный контрабандист" Так, журналисты проекта "Схемы" выяснили, что "янтарный решала" Роман Руденко, который также засветился в фильме НАБУ, до сих пор не имеет статуса подозреваемого в деле. Именно этот коммерсант на обнародованном видео был предложен Розенблатом агенту "Екатерине" в качестве куратора схемы по организации контрабандной поставки одной тонны незаконно добытого янтаря с помощью подложных документов. На оперативном видео мужчина подробно описывал, как намерен провернуть эту сделку.

Подельник янтарных дельцов Роман Руденко. Источник фото: facebook.com/natalie.sedletska "Товар покидает территорию Украины абсолютно вчерную. В случае, если его каким-то макаром задерживают на таможне, то это просто товар и просто контрабандисты, которые его перевозят... Мы со всеми договариваемся", - говорил "решала". Известно, что Руденко был задержан непосредственно при предоставлении им для осмотра 100 кг солнечного камня сотруднице НАБУ под прикрытием. Но никакого логического продолжения за этим шагом следствия в его отношении не последовало. Через сутки после задержания Роман Руденко был отпущен на свободу, ему не объявлялось о подозрении. О причинах такой лояльности надзорников к янтарному контрабандисту в САП предпочли не говорить.

Источник: radiosvoboda.org В "бурштыновой истории" нашелся след бойцов Гелетея Молчат, несмотря на полученные телефонные и письменные запросы, и в еще одном силовом ведомстве - управлении государственной охраны. "Страна" несколько дней подряд ожидала комментария этой структуры с просьбой объяснить роль в "янтарном деле" задержанных 19 июня охранников нардепа Розенблата - Виктора Адобаша и Богуслава Ярощука. А также их статус, ведь по некоторым данным мужчины имели непосредственное отношение к УГО. При этом телохранители засветились в видеоматериалах следствия. Именно им передавала "Екатерина" деньги, якобы предназначенные Розенблату и Полякову за содействие в организации "янтарной схемы". На официальном уровне известно, что после того, как охранников "упаковали", им было объявлено о подозрении. По крайней мере, так заявили на совместном брифинге 20 июня директор НАБУ Артем Сытник и спецпрокурор Назар Холодницкий. Но ни Ярощука, ни Адобаша в Соломенском райсуде, где избирались меры пресечения "бурштынщикам", журналисты так и не увидели. Согласно целенаправленному сливу из НАБУ, они якобы пошли на сделку со следствием. А потому представления об их аресте были отозваны. Чему предшествовали скандальные события, о которых - ниже. Как "булатовец" стал помощником нардепа Итак, в разговоре со "Страной" Розенблат заявил, что на момент задержания Адобаш числился его официальным помощником. "Он перешел ко мне 13 июня, буквально за неделю до всех этих событий", - отметил нардеп.

Виктор Адобаш с кубком. Фото "Страна". Вместе с этим он отказался пояснить, в каком статусе Адобаш обеспечивал его безопасность ранее. Лишь уточнив - у бодигарда за плечами действительно имелся солидный опыт работы в Управлении госохраны. Наши собеседники в силовых структурах уверяют, что Розенблат - не договаривает в этой истории. По их сведениям, Адобаш был координатором обеспечения безопасности нардепа, причем занимался этим длительное время. Но - без соответствующих законных оснований. Об этом же говорится и в материалах уголовного производства. Здесь отмечается, что до начала весны 2017 года телохранитель уже был прикреплен к парламентарию. И лишь позднее был "переведен" в статус помощника.

Виктор Адобаш как минимум с ноября и вплоть до марта 2017 года охранял Розенблата. Фото "Украинская правда". В то же время, будучи "личником" парламентария бодигард официально проходил службу на должности офицера по особым поручениям элитного спецподразделения УДО Украины "Булат", в основные задачи которого входит охрана президента и высших должностных лиц страны. То есть занимался своего рода "совмещением" сразу двух профилей деятельности.

Виктор Адобаш (в черной футболке по центру) был неоднократным призером и победителем турниров по рукопашному бою. В госохране он занимался подготовкой бойцов "Булата". Фото: do.gov.ua Однако, обеспечение безопасности нардепов сотрудники "Булата" могут осуществлять только с соответствующего разрешения главы государства. Вместо этого, взаимоотношения нардепа Розенблата и Адобаша строились на "договорняке". По словам наших собеседников, никакого официального документа, которым сотрудник УГО был прикомандирован к депутату президентской фракции, не существовало. Что не мешало ему использовать в ходе охраны парламентария спецсредства, табельное оружие, и как показывает "янтарный фильм" - выступать посредником при получении взяток. "Колбасная" подработка сотрудников УГО По инсайдерской информации, это выяснили и в НАБУ. Причем еще в ходе разработки фигурантов "бурштыновой истории". Но вместо надлежащей правовой квалификации, в ведомстве Артема Сытника предпочли сообщить о выявленном скандале не президенту, а руководству госохраны. Когда эти сведения попали на стол к главе УГО Валерию Гелетею, он потребовал срочно уволить Адобаша. Последний долгое время упирался. Свой отказ военный мотивировал тем, что был приставлен к Розенблату не по собственной инициативе. А в качестве указания, полученного как раз у самого главы Управления госохраны, его первого заместителя Владимира Дахновского. Такой вид незаконного обеспечения безопасности политиков и бизнесменов давно поставлен на поток в УГО. У нелегальной подработки даже имеется характерное название - "колбаса". По данным в силовых структурах, эти щепетильные вопросы находятся в компетенции руководителя "Булата" под контролем Дахновского. Называется и сумма "отката" верхушке УДО за предоставление незаконной охраны - 30% от суммы услуг телохранителей. В конечном счете Адобаша убедили покинуть ряды УГО, что и было сделано 18 мая с формулировкой "по состоянию здоровья". Произошло это до ставшей скандально известной эпопеи в ресторане "Три вилки".

Момент передачи $200 тыс. Адобашу в ресторане 19 июня. Фото: radiosvoboda.org Знал ли охранник весной, что более полугода он и Розенблат выступают объектами осуществления негласных следственных действий, неизвестно. Но в тексте "пидозры" парламентария четко указано, что в момент того, как Адобаш числился официальным сотрудником УГО, он выступал передаточным звеном коррупционных отношений между "Екатериной" и нардепом. 24 февраля в "Трех вилках" таким образон он получил от агента НАБУ под прикрытием $10 тыс.

В момент того, как Адобаш числился в "Булате" УГО он незаконно охранял Розенблата. И получал деньги для народного депутата. Фото "Украинская правда" Параллельно между первыми лицами УГО и руководством НАБУ было заключено некое джентльменское соглашение. На какие уступки пришлось пойти ведомству Гелетея в обмен на то, что Антикоррупционное бюро не поставит в известность Петра Порошенко о проделках госохраны - также является тайной. Как и непонятно, сколько еще силовых ведомств оказалось посвящено в детали сверхсекретной операции под прикрытием, которую готовили целый год и якобы привлекли к ней помощь ФБР. В итоге, в материалах дела отсутствуют данные об Адобаше как действующем сотруднике УГО, а сам он за неделю до задержания был оформлен помощником Розенблата. Его охранная деятельность описывается следствием обтекаемо - якобы это были неоформленные должным образом услуги. При этом телохранитель якобы был в курсе коррупционной затеи своего "объекта". И вместе с напарником согласился участвовать в "янтарной истории".

В материалах дела охранники квалифицируются как пособники коррупционных деяний Розенблата. Фото "Украинская правда". Такой же пассаж касается и личности еще одного фигуранта "бурштыновой халепы" Богуслава Ярощука - экс-бойца спецназа Израиля, вернувшегося в Украину после Евромайдана и воевавшего в АТО в составе батальона "Миротворец".

Спецназовец Богуслав Ярощук также получал деньги от "агента Екатерины" для последующей их передачи Розенблату. Фото: radiosvoboda.org Собеседники в УГО рассказали "Стране", что этот второй телохранитель Розенблата, параллельно рассматривался как кандидат от Адобаша для последующего зачисления в ряды Управления госохраны. Да и вообще являлся не случайным человеком. Известно, что Ярощук и Адобаш были знакомы между собой - отец Богуслава в свое время был тренером "булатовца" по рукопашному бою. Оба они являются уроженцами Житомирской области, где и выиграл выборы Розенблат. Последний заявил "Стране", что не выходил на связь со своими телохранителями с момента их задержания 19 июня. Темнит ли в этом случае Борислав Соломонович - непонятно. Но с учетом ряда сомнений, которые вызвал у юристов "янтарный фильм" НАБУ в части законности методов получения доказательств, именно охранники могут стать главным козырем Бюро в деле. Поэтому вполне реалистичен вариант, что с учетом их сотрудничества со следствием из подозреваемых их переквалифицируют в свидетелей. Не исключено, что подобная роль готовится и для отпущенного на свободу "контрабандиста" Романа Руденко. Как бы там ни было, но распутывание "янтарного дела" уже выявило целый ряд странностей. Следствие не договаривает ряд важных деталей производства. И сведения о сверхсекретной операции в процессе ее подготовки "слили" нужным людям.

Виталий Губин

2 комментария

Написать комментарий
  • Хохлоеб
    17 июля 2017
    В прошлом году у укросвиней я купил более тонны января за 5-7% от его стоимости, укрочерти редкостные лошки
    Ответить
  • Гость
    17 июля 2017
    ...пошлость... дребедень...
    Ответить
💬 Последние комментарии
гость
Жаренная новость о внедрении "социального рейтинга КНР" в русско-язычном интернете набита большой чушью. А из Ищенко такой же аналитик, как из Рабиновича пролетарий. Вопроса адекватности "аналитиков-пролетариям" в этот раз касаться не будем, а вот вопросы "социального рейтинга Китая" разберём. Чтобы ни один буржуазный пропагандист в дальнейшем - не мог вешать лапшу на уши тем самым несознательным пролетариям. И как обычно - маскировать за базаром совсем посторонние процессы, происходящие в обществе. Очевидно, в этом вопросе (соц.рейтинга) нужен нормальный "китайский эксперт", а не доморощенные перепевчики либеральных методичек и китайского трактата 14го века "Троецарствие". И такие, на счастье - есть в небольшом количестве, кто реально занимается переводами на русский язык китайской нормативной базы, как для проживания в КНР, так и для ведения деловых и культурных отношений с этой страной. Цитата: "Мне кажется, что появление Гражданского кодекса в КНР — просто довод для очередного вброса на эту тему. (прим. в Китае принят новый гражданский кодекс, регулирующий вопросы сделок/договоров/прав/исков/наследования/отношения гос. и частной собственности/владения/кредитов-залогов/необоснованного обогащения/... итд, дата принятия: 28.05.2020, дата вступления в силу: 01.01.2021). Уже давно ведутся разговоры о том, что в Китае создается система социального кредита. Но, в реальной жизни пока строится только система кредитоспособности для бизнеса. Гражданский кодекс КНР не содержит никакой детальной информации о социальном рейтинге граждан и системе кредитоспособности. Единственное упоминание о «кредитоспособности» в китайском гражданском кодексе связано с правом на репутацию: кредитоспособность признается частью репутации физических лиц и организаций, поэтому они могут запрашивать и получать о себе информацию из бюро кредитных историй и других организаций, занимающихся оценкой кредитоспособности, а в случае ошибки — требовать исправления. В ГК КНР речь идет о защите репутации и не только физлиц (например, они могут требовать исправления данных в бюро кредитных историй или исключения из перечня недобросовестных должников), но и организаций (если они попали в перечни недобросовестных контрагентов). Никаких деталей о социальном рейтинге, количестве баллов, причинах для повышения или понижения социального рейтинга в ГК КНР нет. Во-первых, это не имеет отношения к цели принятия гражданского кодекса: он регулирует отношения между равными субъектами и содержит стандартный для такого акта набор норм (юрлица, договоры, брак, семья, наследство и т. д.). Социальный рейтинг с точки зрения права — отношения между государством и гражданином, которые не относятся к гражданскому праву, а потому и не должны быть включены в гражданский кодекс. Во-вторых, в КНР вообще нет пока никакой государственной системы социального кредита для оценки граждан. Вместо этого есть много систем для оценки кредитоспособности организаций, по которым можно оценить добросовестность контрагента в сделках. В этих системах действительно есть система баллов и перечень причин для повышения или понижения рейтинга: например, при оценке налоговой кредитоспособности компания может переходить в более высокую категорию при соблюдении законов, и более низкую в случае неуплаты налогов, нарушения сроков подачи деклараций и т. д. — в зависимости от категории, налоговые органы будут применяться разные меры контроля. Но эти системы в КНР предназначены именно для бизнеса: повышения добросовестности контрагентов и улучшения бизнес-среды в целом. Для граждан нет такой системы, которая оценивала бы их деятельность в баллах со снижением или повышением категории. Выражения «социальный кредит» (社会信用) вообще нет в ГК, есть только «кредитоспособность» (信用), которая упоминается в трёх статьях: статья 1024, статья 1029 и статья 1030. Это раздел четвёртый (личные права), глава 5 (право на репутацию и почёт). В моём переводе эти статьи звучат так: Статья 1024. Субъекты гражданских правоотношений обладают правом на репутацию. Запрещается оскорбление, возведение клеветы и нарушение права на репутацию других лиц различного рода организациями и отдельными лицами. Репутация — общественная оценка моральных качеств, авторитета, таланта, кредитоспособности и подобных качеств субъекта гражданских правоотношений. Статья 1029. Субъекты гражданских правоотношений могут в соответствии с законодательством запрашивать сведения о собственной оценке кредитоспособности; в случае выявления ошибки в оценке кредитоспособности они вправе предъявить возражения, а также потребовать внесения исправлений, удаления сведений и применения других необходимых мер. Лицо, проводящее оценку кредитоспособности, обязано своевременно проверять обращения и в случае подтверждения их достоверности своевременно предпринимать необходимые меры. Статья 1030. Отношения между субъектами гражданских правоотношений с одной стороны и бюро кредитных историй и другими лицами, осуществляющими обработку сведений о кредитоспособности, с другой стороны, регулируются нормами настоящего раздела об охране персональных данных граждан и соответствующими нормами других законов и административных правовых актов.". - конец цитаты. В общем, если внимательно полистать переводы ГК КНР (хотя бы того-же Бажанова, bazhanov.pro) - очевидно, что мозги журналистов-пропагандистов-аналитиков... не просто изнасиловали в особо извращённой форме безграмотные "китаеведы", а тупо исковеркали всю фактуру. Нет "социального рейтинга" в Китае - есть "рейтинг почёта, уважения, таланта, авторитета ..." граждан КНР (созданный для местной городской или сельской общины, которая достаточно сильна в Китае). И существуют рейтинги "платёжеспособности/кредитоспособности" населения и предпринимателей - которые обычны и привычны для любого бизнеса. И всё, не надо ничего там лишнего выдумывать. Но тогда возникает встречный вопрос: "а откуда тогда берётся чушь в русскоязычном интернете о соц.рейтинговом "концлагере", образ которого якобы внедряет Китай?". Ответ, как водится - лежит на поверхности. В странах ОЭСР ("Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия" 37 членов - западные страны, америка, + турция/израиль/корея/япония/новая зеландия тп), "переговорным членом" которой является Рф (с 2007 г.) и совсем не является Украина (но хочет) - также введено нечто подобное. Причём, сугубо для капиталистических стран тоже была создана система "нал.рейтинга" для лучшего управления процессами гражданской стратификации в обществе - в целом "социально-налогового рейтинга". И очевидно - сделано это в противовес "китайским рейтингам", которые нацелены совсем для других целей и задач, нежели в западных странах. И если альянс ОЭСР всячески пытался затащить Китай к себе в плане налогового учёта физ. и юр.лиц (первая экономика мира как никак), то Россия пытается внедрить у себя стандарты соц.налогового рейтинга совместимости с ОЭСР при том, что никто её об этом не просит (с 2013 г. отказано в ассоциации). И даже как бы наоборот - не хотят её видеть у себя в социально-налоговой-офшорной песочнице - данные по налогам и банковским платежам партнёрам в ЕС давайте, но преимуществ гражданам это никаких не даёт, кроме констатации факта потери сбежавших "офшорных миллиардов на запад". Уже год, как рокированный тандем премьеров Медведев-Мишустин не теряют надежды на новый виток переговоров с ОЭСР, и продолжают активно "синхронизировать социально-налоговые рейтинги" с западными стандартами. А учётная система "почёта и уважения" КНР (и расплодившиеся в Китае плат.налог.учёт, который надо привести к одному стандарту) - прямо противопоказана капиталистическим странам в самой своей идее. Вот и вся разгадка этого жаренного вопроса. Такие вот пирожки с котятами. пс. сознательный пролетарий - будь бдителен!, если буржуазный пропагандист рассказывает про рейтинги - значит кому-то из буржуев надо устроить бизнес-налоговую сегрегацию и сортировку по качеству шкуры.
Гетман
Надо проводить масштабные генетические исследования из которых последует что украинский народ - это миф. В Украине 85% этноса Русов, который по набору гаплотипов ДНК ничем не отличается от русских и белорусов. Десять лет назад ученые из США это сделали, но результаты официально нее опубликованы. Оказалось что Бандера, Шухевич, Стецько и пр. бандеровцы являются ЕВРЕЯМИ!
Гость
Надеюсь,что-то получится.А то скоро в супермаркетах прийдётся ставить кассы самообслуживания,так как кассиров и так не хватает,а с этой историей-обслуживание на украинском,и те,что были уйдут.Люди переводятся на склад,куда угодно,.....кто принципиально не хочет говорить на украинском,кто из-за насильственного насаждения.И это только начало.
майдаун
вот сразу видно, что никто не платит за выход, не поит спецчайком, не угощает печеньками,,,
Гость
СЛЫШАЛИ? ВОТ ГДЕ ВАША НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА?!
Кот Матроскин
Гробы тоже дорожают...
3021
Это второй штопаный гой, разговаривающий в повседневной жизни на русском, не титульной нации, но навязывающие укр. язык. Зе и По, этих двух галимых поцев, нужно посадить в тюрьму за коррупцию и не выпускать до тех пор, пока эти два любителя филологии, не выучат в совершенстве китайский язык.