Успех Украины неизбежен
Украинаobozrevatel.com25 июня 2015

Успех Украины неизбежен

События в Украине стали действительно историческими, хотя их окончательного значения мы, возможно, не поймем в течение многих лет или даже десятилетий. Невозможно не восхищаться потенциалом тех событий, которые меняют ход истории Украины. Важно то, что мы ориентируемся на значении происходящего для самих граждан страны. Но, кажется, руководителей государства застал врасплох тот факт, что нужно опуститься на землю и обращать внимание на важность происходящего у них под ногами. Когда мы говорим о нынешнем конфликте, важно помнить три вещи. Во-первых, люди не ведут себя, как лемминги, поэтому представлять их в таком виде глупо. Лемминги никогда резко не меняют свой курс, чтобы соответствовать заранее определенному набору верований. Во-вторых, Украину десятилетиями раздирали гражданская война и этническая ненависть, так что иностранцам вообще покажется странной идея мира и стабильности. И третье: свобода – невероятно мощная идея. Поэтому если нынешний конфликт – потолок для Украины, его, несомненно, пробьет свобода. Когда я был в Украине в прошлом месяце, то был поражен изобилием местной кухни. Значит, у людей нет недостатка в человеческом капитале, а это хороший плацдарм для дальнейшего роста. Кроме того, это говорит о том, что украинцы – точно такие же люди, как и все на этой земле. Что мы должны вынести из хаоса в Украине? Проще сказать, чего мы не должны делать. Мы не должны игнорировать эту проблему и верить в то, что она решится сама собой. Мы должны быть хладнокровными, видя первые зачатки современного общества в Украине. У украинцев появилась уникальная возможность, но я боюсь, что эта дорога будет настолько узкой, и движение к миру окажется очень медленным. Не знаю, как будет выглядеть Украина через несколько лет, но уверен, что это будет совершенно другая страна. Даже если она сохранит верность своему основному культурному наследию. Я точно знаю это, потому что украинцы все еще не потеряли веру в свою мечту.

4 комментария

Написать комментарий
  • Гость
    25 июня 2015
    Подобную чушь может писать только конченный урод, который приезжает сюда изредка, вкусно пожрать и сладко потрахаться... Именно только кухня ему запомнилась из всего. И зачем ему вникать в проблемы 90% граждан, у него ведь нет их... Вот из-за таких "радныкив" и доброжелателей, наша страна в жопе...
    Ответить
  • Крымчанин
    25 июня 2015
    Томас Фридман сею статейку "наваял". Писатель... блин...
    Ответить
  • гость
    25 июня 2015
    Оказывается у нас война идет десятилетиями ?? товарищ Т. Фридман,а что вы курите? или какие грибы употребляете??)))
    Ответить
  • николай 2
    25 июня 2015
    Я так понимаю сегодняшнему населению Украины надо склеить ласты,а потом всё будет хорошо.Только конченая мразь могла написать этот опус.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»