Про Нарышкина и Внешнюю разведку РФ. Дмитрий Джангиров
Видео09 ноября 2020

Про Нарышкина и Внешнюю разведку РФ. Дмитрий Джангиров

2 комментария

Написать комментарий
  • гость
    09 ноября 2020
    постмодерн это не просто хаос-анархия-бардак и прочая виртуальная непонятка, постмодерн - это модерн плюс "хаос-анархия-бардак и прочая непонятка". Поэтому ответ на вопрос "откуда, с кем, как и главное где будут харчеваться постмодернисты?" - любому марксисту должен быть понятен. На руинах модерна, за счёт модерна, с помощью самого модерна. В зоопарке животные тоже думают, что их огородили от распоясавшихся мартышек для их блага, но кормит их сторож Вася с денег посетителей и общественных бюджетов. Возникает диалектика отношений - постмодерн не может жить вместе с модерном (в его мире по крайней мере), но существовать без него также не может. Отсюда выводы в части того, что обсуждают Джангиров и его ведущий(не ведомый!), - 1ый - Нарышкин (или его контора, как одна из основных внешне-разведывательных контуров росс.власти, живущие в "модерне"[прим.по Джангирову], т.е. в офшорно-охранительской ресурсно-сырьевой экономике) будут постепенно становиться не у дел. С передачей полномочий частным корпоративным (сетецентрическим по определению) разведкам. Собственно этот процесс уже набирает обороты. 2ой вывод вытекает из вопроса, "а кто собственно диалектич.субъект/объект постмодерна, где возникает их эконом.база?" - основное "постмодернисткое" начало вытекает как из китайско-американского (азиатско-тихоокеанского) противостояния, так и в тех анклавах. где будет более "прогрессивный" цифровой экономический строй/уклад/лагерь/концлагерь/тд, примеры уже есть. И разумеется, эти субъект-объектные начала и противоречия будут разрешаться с небольшим участием дойче-франко-англо-саксов и прочих корпофинюдоинтернов - владельцев патентов на "новый дивный (виртуальный) мир". Ну, и их оутсорсы типа уругвайской-канадской-... и прочей хохло-российско-казахсо-армяно-...снгшных контор по сбору информац. инсайдерской первички. Именно потому нагличанам будут не сильно интересны их "российские коллеги" в прямом контакте, /кроме конечно тех, кто ориентируется на "имперскость-самодержавие-народность..."-всякое такое прочее/ - "божественную реставрации мейдзи" (как технич.процесс, а не образное сравнение). Не относительно такой-то японо-матери, которые кстати уже давно живут в постмодерне, а комм.Китая - всех тех "разведчиков-нелегалов", кто китайцев называет ханьцы (по смыслу не по форме). И 3ий вывод - Джангиров точно знает, кто такой П.Н.Савицкий (прим.географ, геополитик, петлюровец-врангелевец-деникинец-власовец, мигрант-партийный деятель-один из русских идеолог.родоначальников ЕС, один из апологетов евразийства нач.сер.20го в, лично благославлён патриархом на "борьбу с большевизмом" и за "возрождение национальной России", сиделец Гулага, науч.руководитель Гумилёва, переводчик-патриот-националист-федералист, в общем "достойный" по совр.меркам филосух раннего постмодерна). И наверняка изучал его геополитические "труды по российскому евразийству", которые делят Рф на транзитные и обслуживающие его прилегающие зоны, вернее полосы. Сознаёт, что в Европе в понятие "Евразия" вкладывают немного не тот смысл, который вкладывают как москвичи-петербужцы-казанцы и прочие сырьевики-газпромовцы-роснефтевцы. Ес (постЕС) от Рф в эпохе постмодерна (ещё раз постм.=модерн+хаос) нужна только узкая, выражаясь по Савицкому - "кочевая" полоса "Великой России". Всё остальное уходит в колонию и полупериферию. Что также наблюдаем на текущем полит. этапе, как с Крымом-Украиной, так и остальными "евразиями". Собственно попытка Нарышкина "достучаться до партнёров" связана именно с этим фактом, минимизация расходов на колонию не должна компенсироваться уменьшением расходов на колониально-репрессивный "силовой" аппарат. А она компенсируется, и это очень расстраивает тех, кто думал, что жирного кабанчика из СССР всем Штирлицам хватит надолго.
    Ответить
  • мм
    10 ноября 2020
    познавательно
    Ответить